Решение № 12-68/2020 от 19 марта 2020 г. по делу № 12-68/2020

Судья Калмыкова С.С.

Дело №12-68/2020 пост. 20 марта 2020 г.

УИД: 04RS0007-01-2019-005908-91

Верховный Суд Республики Бурятия


РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Темниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2020 года прекращено производство по делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, ФИО1 просит постановление суда отменить в связи с неправильной оценкой установленных обстоятельств дела и доказательств, имеющих существенное значение для разрешения дела.

В судебном заседании, ФИО1, его представитель Скидан А.А., действующая на основании ордера, доводы жалобы поддержали.

ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы. Просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав ФИО1, его представителя Скидан А.А., ФИО2, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является бывшим супругом ФИО7, у них имеется общий сын, проживающий с матерью.

17 ноября 2019 года, около 20 час.30мин. ФИО1 прибыл к дому бывшей супруги, чтобы передать телевизор сыну.

Из пояснений ФИО1 следует, что ФИО2 беспричинно стал наносить ему удары по лицу, голове, сломал ему нос, при этом он ему сопротивления не оказывал.

Из пояснений ФИО2 следует, что никаких ударов ФИО1 он не наносил, ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал оскорбления и претензии. Ранее неоднократно обращался с ложными жалобами на него и супругу с целью увольнения его с работы. Ни одна из жалоб не являлась обоснованной.

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что никто побоев ФИО1 не наносил. Ранее имелись факты ложных обвинений.

Участковый уполномоченный ФИО3 пояснил, что в ходе административного расследования, свидетели указанного инцидента не выявлены.

Согласно заключению эксперта №730-20 от 3 марта 2020 года, у ФИО1 имелись повреждения: ушиб носа в виде кровоподтека на спинке носа и ссадины в проекции крыла носа слева, кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности. По своей давности могут соответствовать сроку до 1 суток на момент осмотра 18 ноября 2019 года.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что бесспорных данных о том, что ФИО1 нанесены побои именно ФИО4, представленные материалы не содержат.

Само по себе заключение судебной медицинской экспертизы не является достаточным доказательством причинения повреждений именно ФИО4.

Таким образом, поскольку в материалах административного дела не содержится бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, районный суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО2 состав инкриминируемого административного правонарушения отсутствует.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что административное дело подлежало рассмотрению мировым судьей, основаны на ошибочном толковании, поскольку по делу проведено административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ).

Довод о том, что не были установлены по делу свидетели, суд признает несостоятельным, поскольку свидетелей указанного случая не было установлено, о чем пояснил участковый инспектор.

Имеющиеся повреждения автомобиля и наличие следов крови в салоне автомобиля не являются доказательствами о нанесении побоев ФИО2 ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.