Решение № 2-228/2024 2-228/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-228/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Н.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к Н.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63829 руб. 93 коп., в том числе: 17559 руб. 10 коп. – основной долг; 46270 руб. 83 коп. - проценты просроченные; проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 24,30% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2114 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Н.О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 22112 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,30% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Истец ООО ПКО «Нэйва» о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО ПКО «Нэйва» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Н.О.В. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств либо возражений на иск в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.ю 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.О.В. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключили кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем подачи Н.О.В. заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 22112 руб., по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 24,30 % годовых; размер ежемесячного платежа составляет 1236 руб. (сумма последнего платежа – 1289 руб. 64 коп.).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявлением-офертой №

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Своей подписью в заявлении-оферте ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также с информацией об основных условиях использования Банковской карты. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления-оферты №,г. имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику денежные средства 22112 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Н.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №. было передано <данные изъяты> в размере задолженности на сумму 19436 руб. 67 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – 17559 руб. 10 коп., проценты - 1877 руб. 57 коп. Данные факты подтверждаются копией указанным выше договора уступки права требования №, выпиской из Реестра должников к договору от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору уступки права требования № было передано <данные изъяты>, что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу. Данный факт подтверждается договором уступки права требования №, приложением № к договору.

В судебном заседании также установлено и из материалов дела следует, что после заключения договора уступки прав (требований) (цессии) ООО «Нэйва» направило в адрес Н.О.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о возврате долга с указанием суммы имеющейся задолженности в размере 48120 руб. 22 коп. по кредитному договору №. Доказательств тому, что обязательства по возврату суммы долга ответчиком исполнены надлежащим образом в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности к Н.О.В. по кредитному договору №., заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору просроченная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Н.О.В. по кредитному договору № заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63829 руб. 93 коп., из которых:

- основной долг просроченный – 17559 руб. 10 коп.;

- проценты просроченные – 46270 руб. 83 коп.

Данный расчет судом проверен и является арифметически правильным.

Также истец просит взыскать с Н.О.В. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором с ДД.ММ.ГГГГдата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита

Судом также установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по заявлению ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Н.О.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № в размере 48897 руб. 42 коп. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления Н.О.В. В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к Н.О.В.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» изменило название на ООО ПКО «Нэйва».

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Между тем, каких-либо возражений в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Указанный выше расчет последним не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 450, 452, 810-811, 819 ГК РФ полагает, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» договора уступки прав требования (цессии) у истца по отношению к ответчику Н.О.В. возникло право взыскания задолженности по кредитному договору № заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в размере 68826 руб. 93 коп., в том числе: 17559 руб. – основной долг; 46270 руб. 83 коп. - проценты; а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно по дату полного фактического погашения кредита

В этой связи исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Н.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2114 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Н.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Н.О.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», <данные изъяты> - проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита

Взыскать с Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2114 (Две тысячи сто четырнадцать) рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья