Решение № 2-1718/2020 2-1718/2020~М-1601/2020 М-1601/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1718/2020

Дело № 2-1718/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Кухарьковой Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» предъявило иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 690,50 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 815,42 руб. и почтовых расходов 484 руб., указав в обоснование, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». В квартире № указанного дома зарегистрированы наниматель ФИО1 и члены семьи нанимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответчики пользовались коммунальными услугами, однако их не оплачивали. С исполнителями услуг истцом заключены агентские договоры, по условиям которых истцу предоставлено право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 2-4).

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные пояснения, согласно которым иск поддержал в полном объеме (л.д. 64, 102).

Ответчик ФИО1 возражала против иска, сославшись на то, что размер задолженности меньше, чем заявлен в иске. После перерыва в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 54-59), о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 6, 30-33).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в данной квартире, горячее и холодное водоснабжение, содержание жилья, наем, домофон, электроснабжение производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 75 690,50 руб. (л.д. 7, 66).

В соответствии с агентскими договорами, заключенными СМУП «ВЦ ЖКХ» с Администрацией г. Смоленска, ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник» и МУП «Смоленсктеплосеть» (л.д. 8-14), истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за горячее и холодное водоснабжение, содержание жилья, наем, домофон, электроснабжение, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Доводы ответчика о том, что размер задолженности меньше, чем заявлен в иске, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку по данным УФССП России по Смоленской области задолженность по коммунальным платежам частично погашена за иной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104). В настоящем иске требование предъявлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказательств того, что данная задолженность погашена, в том числе частично, ответчиками не представлено. Копия сальдо в разрезе услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) к таковым относиться не может, поскольку в нем учтены начисления за ДД.ММ.ГГГГ., отражены не все услуги, периоды образования долга - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - не соответствуют в полном объеме периоду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выставленному в настоящем иске.

Тот факт, что ответчики несут солидарно бремя платы за коммунальные услуги, никем не оспорен.

Расчет задолженности ответчиками объективно и достоверно не оспорен, и поэтому требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков солидарно 75 690,50 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При цене иска 75 690,50 руб. госпошлина, подлежащая уплате, составляет 2 470,72 руб. (л.д. 5). Почтовые расходы истца в связи с настоящим гражданским делом составили 484 руб. (по 121 руб. за каждое письмо каждому ответчику, л.д. 17-22, 100). В этой связи, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» по 738,68 руб. с каждого (госпошлина 2 470,72 руб./4 + 121 руб. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 690 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» судебные расходы в сумме по 738 (семьсот тридцать восемь) руб. 68 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-003398-75

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1718/20