Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело №2-425/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 9 октября 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области (далее – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области) обратилось в суд с иском к ФИО3 (на момент рассмотрения иска – ФИО1) Е.Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что с 01.07.2010 к пенсии ФИО5, являющейся престарелой, достигшей возраста 80 лет, выплачивалась компенсационная выплата на уход в размере 1380 руб. Уход за нетрудоспособным гражданином осуществлял ФИО4 В результате сокрытия факта работы ухаживающего лица ежемесячная компенсационная выплата за уход в сумме 34500 руб. к пенсии ФИО5 за период с 01.04.2012 по 30.04.2014 была выплачена без законных оснований. В добровольном порядке ФИО5 переплаченную компенсационную выплату уплатила частично, остаток задолженности составляет 5520 руб. **.**.**** ФИО5 умерла. Наследником умершей является ответчик. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной компенсационной выплаты, предоставляемую неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в размере 5520 руб.

В судебном заседании представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Настаивала на взыскании денежных средств именно с ФИО1, исковых требований к ФИО7 истец предъявлять не намерен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что умершая ФИО5 приходилось ей бабушкой по линии матери. У ФИО5 имеется дочь – ФИО7 После смерти бабушки ни она, ни ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, фактически наследство не принимали, наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется.

Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 с 01.07.2010 выплачивалась компенсационная выплата на уход в размере 1380 руб. с учетом районного коэффициента. Уход за нетрудоспособным гражданином осуществлял ФИО4

Вследствие несообщения ФИО5 и ФИО4 о факте работы последнего, незаконно ФИО5 была выплачена вышеуказанная компенсационная выплата за период с 01.04.2012 г. по 30.04.2014 г. в сумме 34500 руб. 03 коп. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области была частично удержана в счет переплаты сумма в размере 28980 руб., что подтверждается решением об удержании (взыскании) излишне выплаченной компенсационной выплаты №* от **.**.****, расчетом переплаты, справкой №* от **.**.****.

Факт излишней выплаты компенсационной выплаты ФИО5 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В пп. 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

**.**.**** ФИО5 умерла, что подтверждается справкой о смерти №* от **.**.****, копией записи акта о смерти №* от **.**.****.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят обязательства наследодателя, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наличие в собственности у ФИО5 на день смерти какого-либо имущества не установлено, что подтверждается уведомлением №* от **.**.****, ответом ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району №* от **.**.****.

Наследственное дело №* начато **.**.**** нотариусом Далматовского нотариального округа по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области, никто за принятием наследства после смерти ФИО5 к нотариусу не обращался.

Таким образом, как установлено судом, ни ответчик ФИО1 (внучка умершей), ни ФИО7 (дочь умершей) в наследство после смерти ФИО5 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО5 не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику и иным лицам не выдавалось.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт родственных отношений ответчика и умершей ФИО5 сам по себе не свидетельствует о том, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО6, поскольку доказательств наличия наследственного имущества и совершения ФИО1 действий, перечисленных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Поскольку по делу установлено, что ответчик ФИО1 не является наследником после смерти ФИО5 к ней не перешла обязанность данного должника по исполнению каких-либо обязательств умершей, а потому требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья: А.В. Карелин