Решение № 12-26/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-26/2026

Мировой судья СУ№5 ФИО1 УИД 61MS0163-01-2025-002322-65

Дело № 12-26/2026

Дело суда 1-й инстанции № 5-5-189/2025


РЕШЕНИЕ

02 марта 2026 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стяжкина С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 4 месяца.

С вынесенным постановлением мирового судьи ФИО2 не согласился, в связи, с чем была подана жалоба, указав, что имеются основания для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку он находился за пределами <адрес> Также полагает, что имеются основания для изменения назначенного мировым судьей наказания на административный штраф, в связи с тем, что он раскаялся, признал вину, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3, поддержали жалобу, просили восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, и изменить административное наказание.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу наличии уважительных причин пропуска срока.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из текста жалобы, ФИО2 не участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку находился за пределами Ростовской области, <данные изъяты>.

Таким образом, доводы о восстановлении срока, указанные ФИО2, по мнению суда, свидетельствуют о наличии уважительных причин. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО2 процессуального срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>.

Вместе с тем, выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы относительно изменения назначенного мировым судьей административного наказания, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 4 месяца.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 23 час. 08 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, гражданин ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», чем нарушил п.1.3 «Правил дорожного движения РФ».

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ МУ МВД РФ «Новочеркасское», действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2

Суд соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения.

Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей наказания по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется, оно назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым, оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф не усматривается.

Изложенные ФИО2 в жалобе доводы о семейных обстоятельствах, а также характеризующие данные, с которыми он связывается невозможность назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не могут повлечь за собой изменения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

восстановить ФИО2 процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Д.Стяжкина