Решение № 2-1567/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1567/2020

№2-1567/2020

УИД 23RS0001-01-2020-000857-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 06 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Новиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Абинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Такси «Каскад» о запрете деятельности до устранения нарушений,

установил:

Прокурор Абинского района Косолапов И.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Такси «Каскад» о запрете деятельности до устранения нарушений.

В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой Абинского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в деятельности ООО «Такси «Каскад» по предоставлению диспетчерских и информационных услуг лицам, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа легковыми такси под наименованием такси «Каскад», не имеющим на данную деятельность разрешении, выдаваемого департаментом транспорта <адрес>..

Для этого на информационных буклетах и баннерах на территории <адрес> размещена информация, которой населению предлагается совершить заказ такси «Каскад» по номерам №, а также на Интернет сайте <адрес> Операторы диспетчерской службы такси «Каскад» принимают заявки от граждан на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на телефонные номера, предоставленные оператором связи, и распределяют заявки между водителями. После подачи автомобиля по заявленному заказчиком такси адресу, сотрудники диспетчерской службы уведомляют пассажира о подаче автомобиля.

При этом ООО «Такси «Каскад» заключает договоры на предоставление информационных услуг с лицами, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа легковыми такси и не имеющими на данную деятельность разрешения, выдаваемого в установленном законом порядке, а также не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей.

Кроме этого, не осуществляется проведение контроля технического состояния автомобилей и медицинского освидетельствования водителей перед выездом на линию, а также не ведется учета рабочего времени и соблюдения водителями времени отдыха.

Более того, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО2. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ФИО3. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ФИО4. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, осуществляли перевозку пассажиров и багажа без соответствующего разрешения и оформления в качестве индивидуальных предпринимателей, получив заявку на пассажирскую перевозку от диспетчерской службы такси «Каскад», что подтверждается протоколами и постановлениями судов об административных правонарушениях в отношении указанных лиц по ч.1, 2 ст.14.1 КоАП РФ, а также фотоматериалами.

Также водители ФИО2 и ФИО1 привлекались должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с осуществлением перевозки людей без путевых листов, в которых необходимы отметки о техническом состоянии автомобиля и прохождении водителями пред рейсового и после рейсового медицинских осмотров, что подтверждается соответствующими постановлениями об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что у перевозчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 договорные отношения по перевозке пассажиров заключены с ООО «Такси «Каскад» (ОРГН №), распложенном по адресу: <адрес> при этом фактически учреждение расположено в <адрес>.

В отсутствие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси деятельность по перевозке пассажиров и багажа является незаконной, общественно опасной.

Заключение договоров на оказание диспетчерских услуг с лицами, не имеющими разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, влечет необязательность соблюдения вышеуказанных требований и создает опасность причинения в будущем вреда неопределенному кругу лиц.

На основании изложенного, истец просит суд запретить деятельность ООО «Такси «Каскад» (№) по предоставлению диспетчерских и информационных услуг лицам, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа легковыми такси и не имеющим на данную деятельность разрешения, выдаваемого министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Новикова О.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Такси «Каскад», в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, от представителя ответчика - ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей право на признание иска, в суд поступило заявление, согласно которому ответчик ООО «Такси «Каскад» исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, правовые последствия признания иска понятны.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщило.

Выслушав представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Новикову О.В., исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или ИП разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или ИП, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

В силу с п.1 ст.3 Закона № 1217-КЗ от 27.03.2017 года «Об организации транспортного обслуживания населения легковым такси в Краснодарском крае» предусмотрено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси осуществляется юридическим лицом или ИП при условии получения разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение оформляется и выдается уполномоченным органом в области организации транспортного обслуживания населения легковыми такси на срок не менее пяти лет на основании заявления, юридического лица или ИП, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг, или документа на бумажном носителе.

В соответствии ст.1 и ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер в защиту жизни, здоровья и имущества граждан, их прав и законных интересов. Деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или ИП соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в соответствии с положениями ФЗ от 21.04.2011 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 14.02.2009 года №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным транспортом».

Пунктом 1 статьи 10 Закона № 1217-КЗ от 27.03.2017 года «Об организации транспортного обслуживания населения легковым такси в Краснодарском крае» предусмотрено, что за нарушение данного закона перевозчики и водители легковых такси несут ответственность в установленном действующим законодательством порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Из установленных судом обстоятельств следует, что замедление исполнения решения суда может привести к причинению вреда неопределенному кругу лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности обращения решения к немедленному исполнению, заявленному истцом по делу.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Абинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Такси «Каскад» о запрете деятельности до устранения нарушений – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Запретить деятельность ООО «Такси «Каскад» (№) по предоставлению диспетчерских и информационных услуг лицам, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа легковыми такси и не имеющим на данную деятельность разрешения, выдаваемого министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Мотивированное решение

изготовлено 06.10.2020г.