Решение № 2-1431/2019 2-1431/2019~М-1268/2019 М-1268/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1431/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» с иском о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда признано право пользования ФИО1 на условиях социального найма жилого помещения, состоящего из трех комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в квартире зарегистрирована истец ФИО1.

Истец указывает, что приняла решение о приватизации данной квартиры; для реализации своего права на приватизацию обратилась в администрацию Коломенского городского округа, однако узнала, что квартира в муниципальный жилой фонд не передана и право собственности за муниципалитетом не зарегистрировано.

Истец ранее в приватизации не участвовала, государственным жилищным сертификатом или единовременной денежной выплатой на приобретение жилого помещения ФИО1 не обеспечивалась. Спорная квартира число служебных не включена. Согласно выписке из ЕГРН на объекта, сведения об отнесении указанной квартиры к специализированному жилищному фонду отсутствуют. Согласно справке ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в проживает в спорной квартире, данных в лицевом счете статуса квартиры как служебной не имеется.

Истец полагает, что желание реализовать своё право на бесплатную передачу в собственность квартиры, предоставленной ей по договору социального найма, законно и обоснованно.

Истцом в Министерство обороны РФ и в её структурные подразделения было отправлено письмо с требованием предоставить вышеуказанное жилое помещение в собственность, однако ответа на данное письмо не поступило.

На основании норм Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом; в суд представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 26), в суд обеспечена явка представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ..

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 (л.д.05) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просит суд исковые требования доверителя удовлетворить.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации явки представителей в судебное заседание не обеспечили; о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом; каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или рассмотрении в отсутствие своего представителя в суд не предоставили. Письменных возражений в суд от ответчиков также не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных представителей ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Коломенского городского суда за ФИО1 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма (л.д.11-14). ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение вступило в законную силу.

В настоящее время в указанной квартире проживает и зарегистрирована истец ФИО1 (л.д.08). В выписке из ЕГРН сведения о собственнике отсутствуют, сведений о принадлежности данного жилого помещения к служебному не имеется (л.д.10). Дом в аварийном состоянии не находится, доказательств, что спорная квартира включена в специализированный служебный фонд не представлено (л.д.24).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в введении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Из материалов дела усматривается, что истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовала и своё право на однократную приватизацию не использовала; права на объекты недвижимого имущества у истца отсутствует.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ и ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими и жилищными правами.

Доказательств тому, что истец ранее участвовал в приватизации жилых помещений и свое право на однократную приватизацию использовали, суду не представлено.

Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

То обстоятельство, что, в частности право муниципальной собственности на <адрес>, не оформлено, не должно отражаться на реализации прав граждан РФ, предусмотренных законодательством РФ о приватизации жилья.

Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставлено право гражданам на приобретение жилых помещений в собственность.

Также суд отмечает тот факт, что жилое помещение, занимаемое истцом, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Ответчики, обязанный обладать информацией относительно спорного жилого помещения, доказательств, исключающих удовлетворение заявленного истцом иска, в суд не представили.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для осуществления в установленном законом порядке государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова