Приговор № 1-92/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело №1-92/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 20 сентября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Палкиной Е.Л., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Самкурашвили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил следовать в <адрес> Российской Федерации, по личным обстоятельствам.

Вместе с тем, Самкурашвили 3. заранее зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, а именно российскую визу, не имея указанного документа, рассчитывая на то, что постоянный пограничный контроль при пересечении <данные изъяты> границы не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании из <адрес> в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы).

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь на территории <адрес>, Самкурашвили 3. осуществил посадку в такси и выехал за денежное вознаграждение в сумме 300 (триста) долларов США из <адрес>) в <адрес> (Российская Федерация). Следуя в качестве пассажира, в неустановленном транспортном средстве, под управлением неустановленного лица по автомобильной трассе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут пересек Государственную границу Российской Федерации, без действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы) в районе н.п. <адрес>. После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, продолжил двигаться в указанном транспорте в сторону <адрес> (Российская Федерация). Вместе с ним в транспортном средстве следовали граждане <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с административным выдворением, за пределы Российской Федерации путём принудительного выдворения с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу <адрес>.

Тем самым, им нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 г. № 641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и <адрес> установлен визовый режим.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как гражданину <адрес>, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в качестве пассажира такси и, не имея законных оснований, пересёк Государственную границу Российской Федерации с <адрес>.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства:

- миграционная карта серии № на имя Самкурашвили <данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах дела; хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя Самкурашвили <данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самкурашвили <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Самкурашвили <данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО3.

Вещественные доказательства:

- миграционную карту серии № на имя Самкурашвили <данные изъяты> возвратить ФИО1 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах дела; хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя Самкурашвили <данные изъяты> возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина