Решение № 2-3216/2020 2-3216/2020~М-3050/2020 М-3050/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3216/2020

Гражданское дело № 2-3216/20

74RS0031-01-2020-006395-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на предоставление денежных средств в размере 26 000 руб. Договором <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО МФК «Экофинанс» уступило Обществу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 71 932 руб., в том числе: остаток по основному долгу – 26 000 руб., проценты в размере 45 932 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 357 руб. 96 коп. (л.д. 2-4).

Определением суда от 12 октября 2020 года ООО МФК «Экофинанс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (протокол судебного заседания, л.д.54).

Представитель истца ООО «Югория», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3, 57).

Ответчик ФИО1 извещен (л.д.57, 60-61), в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо ООО МФК «Экофинанс» извещено (л.д.58), представитель в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что <дата обезличена> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставил ответчику денежные средства в сумме 26 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> дней, то есть до <дата обезличена> (л.д. 13-14).

<дата обезличена> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в том числе по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.20-24, 26-28).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением от <дата обезличена> истцу отказано в выдаче судебного приказа (л.д.12).

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в размере 71 932 руб., в том числе:

-остаток по основному долгу – 26 000 руб.,

-проценты в размере 45 932 руб. (л.д. 5).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, своего расчета задолженности не представил.

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» денежные средства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 71 932 руб., в том числе:

-остаток по основному долгу – 26 000 руб.,

-проценты в размере 45 932 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357 руб. 96 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» денежные средства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 71 932 руб., в том числе:

-остаток по основному долгу – 26 000 руб.,

-проценты в размере 45 932 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 357 руб. 96 коп., всего взыскать 74 289 (семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.