Решение № 2-3266/2025 2-3266/2025~9-2489/2025 9-2489/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-3266/2025

Дело № 2-3266/2025

УИД 36RS0006-01-2025-004725-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при помощнике ФИО1

с участием:

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с искомк наследственному имуществу о взыскании кредитному задолженности, указывая, что Банк и ФИО11 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-11915064450 от 04.10.2018. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиях, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней в даты формирования отчета по карте.

- 2 -

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.04.2025 по 15.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124999,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 14630 руб., просроченный основной долг – 109917,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 263,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 187,97 руб.

23.05.2025 заемщик ФИО2 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества: сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-11915064450 от 04.10.2018 в размере 124999,60 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749,99 руб., всего взыскать 129749 руб. 59 коп.

Протокольным определением суда от 03.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество на надлежащего ответчика – наследника ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО5 в судебном заседаниине возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти сына ФИО4. Наследственное имущество состоит из доли в праве на объект недвижимости.

Третье лицо, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

- 3 -

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и

уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника,

- 4 -

принявшего наследство.

Из представленных истцом материалов установлено, что 09.10.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. После чего, Банк заключил с заемщиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-11915064450, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.04.2025 по 15.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124999,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 14630 руб., просроченный основной долг – 109917,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 263,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 187,97 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, оснований полагать его неверным, у суда не имеется. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Судом установлено, что заемщик (должник) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО6 нотариальной палаты Воронежской области заведено наследственное дело №.

Исходя из копии наследственного дела, следует, что наследником умершего является <данные изъяты> – ФИО5, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; наследственное имущество состоит из 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу:<адрес>. Кадастровая стоимость квартиры – 4184413,70 руб.Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Таким образом, ответчик ФИО5 наследником принявшим наследство после смерти сына.Следовательно, к нему переходит весь объем прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ.

Иные лица, являющиеся наследниками заемщика и принявшие наследство в установленном законном порядке, судом не установлены.

- 5 -

Как было указано выше, наследственная масса состоит из доли в праве на объект недвижимости, кадастровая стоимость которого существенно превышает размер задолженности по договору.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к наследнику– ответчику ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что сторона истца представила доказательства, достоверно подтверждающих, что банк предоставил денежные средства заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату полученной по договору денежной суммы, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Доказательства погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4749,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 83651 от 23.09.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия №) в пользуПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-11915064450 в размере 124999,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 14630 руб., просроченный основной долг – 109917,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 263,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 187,97

- 6 -

руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4749,99 руб., всего взыскать 129749, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026.

Судья: О.И. Жарковская