Решение № 2-823/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-823/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-823/2023 по иску АО «БАНК ДОМ.РФ» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

АО «БАНК ДОМ.РФ» первоначально обратилось в суд с вышеназванным иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, наследникам к имуществу ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор от 26.10.2015 №, заключенный между ОАО «И.Д.Е.А. Банк» и ФИО1; взыскать с ответчиков в пользу общества задолженность по кредитному договору от 26.10.2015 № по состоянию на 20.06.2023 в сумме 1010702,92 руб.; взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с 21.06.2023 по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN – № путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25254 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что 12.08.2016 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «БАНК ДОМ.РФ» (далее – Цессионарий, кредитор, истец) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору от 26.10.2015 №, заключенного между ФИО1 и ПАО «ИДЕЯ Банк». После даты перехода прав требования по кредитному договору, ФИО1 неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. 26.10.2015 ОАО «И.Д.Е.А. Банк» (переименован в ПАО «ИДЕЯ Банк») (далее Цедент) с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Банком ФИО1 были выданы денежные средства в размере 784950 руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязаельства надлежащим образом не исполняются. В кредитном договоре от 26.10.2015 № содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору - транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN – №. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 20.06.2023 сумма задолженности по кредитному договору от 26.10.2015 № составляет 1010702,92 руб., из которой: 538115,73 руб. – основной долг; 472587,19 – проценты.

Данный обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Определением Советского районного суда Тульской области от 19.09.2023 ответчик - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, замен на надлежащего ответчика ФИО5

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 13.11.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ, привлечена ФИО6

Представитель истца - АО «ДОМ.РФ», по доверенности ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия, просила применить к спорным правоотношениям последствия срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, доверив представление своих интересов, согласно ордеру ФИО8

Представитель ответчика ФИО6, согласно ордеру ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия и ее доверителя, просила применить к спорным правоотношениям последствия срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 26.10.2015 между ОАО «И.Д.Е.Я. Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 784950 руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых, для приобретения автомобиля марки Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN – № (л.д.27-29).

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами, количество, размер и периодичность (сроки), которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с п.10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство марки Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN – №, паспорт транспортного средства (серия, номер) №. Стоимость по договору купли-продажи: 750000 руб. Сумма собственных средств заемщика: 150000 руб. Сумма, уплачиваемая за счет кредита: 600000 руб. Залоговая стоимость 750000 руб.

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение автомобиля 600000 руб., на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля 1844950 руб. (п.11 кредитного договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

На основании п.13 кредитного договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

С подачей заявления о предоставлении кредита и подписанием кредитного договора, заемщик выражает свое согласие с Общими условиями и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (п.14 кредитного договора).

Согласно п.19 кредитного договора, кредитор вместо предъявления заемщику требования о досрочном погашении кредита вправе взыскать с заемщика неутойку (штраф) в размере 20% от суммы кредита, указанной в п.1 Индивидуальных условий кредитного договора.

В силу п.3.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств в Открытом акционерном обществе «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк», при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по довогову потребительского кредита, просроченный платеж переносится на счет просроченных ссуд и/или процентов, и заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком погашения (Приложение №1 к договору о предоставлении потребительского кредита) по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.3.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств, кредитования счета, в случае смерти клиента банк вправе прекратить начисление процентов за пользование кредитом на период со дня смерти до дня принятия наследства/приобретения выморочного имущества включительно (например, до дня выдачи свидетельства о праве на наследство включительно).

В силу п.3.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств, банк производит начисление процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончательного фактического погашения задолженности по кредиту включительно. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки, установленной п.3.6 настоящих Общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредиту по обстоятельствам, за которое он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя, на автомобиль может быть обращено взыскание (п.4.17 Общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств).

На оснвании п.4.22 Общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

25.10.2015 между ООО «РосАвтоТорг» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN – №, общей стоимостью 750000 руб. (л.д.30-32).

Данная информация также усматривается из копии паспорта транспорного средства серии <данные изъяты> № (л.д.33)

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества за номером № от 02.11.2015 15:49:27 (время московское) усматривается, что ФИО1 автомобиль марки Nissan Almera, VIN – №, передан АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в залог по договору № от 26.10.2015 (л.д.45).

12.08.2016 между ПАО «ИДЕЯ Банк» (Цедент) и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № (л.д.35-43).

В соответствии с п.1.1 данного договора, цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам (Заемщики), по кредитным договорам, указанным в Приложении №1, и соответствующим требованиям, указанным в Приложении №2 к настоящему договору (кредитные договоры), а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Уступаемые права требования к физическим лицам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в дату подписания настоящего договора.

Согласно решению единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) № от 09.11.2018, утвержден Устав Банка в связи с изменением наименования Банка на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.55).

19.12.2018 АО «Банк ДОМ.РФ» выдана Центральным банком РФ универсальная лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц) и на осуществление банковских операций с драгоценными металлами (л.д.56).

В связи со смертью заемщика ФИО1 по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1010702,92 руб. по состоянию на 20.06.2023, а именно: основной долг – 538115,73 руб.; проценты – 472587,19 руб. (л.д.16-20).

Согласно копии записи акта о смерти № от 13.12.2016, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

На момент смерти ФИО1 с 28.08.2009 находился в зарегистрированном браке с ФИО6 (л.д.101), от первого брака имелась дочь – ФИО9 (л.д.98,99,100,163,164).

Из справки ООО «Гранит» от 11.09.2023 № усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с женой – ФИО2, дочерью – ФИО5 (л.д.162).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 никто не обращался. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора АКБ «Российский капитал» (АО) к наследникам ФИО1 (л.д.127-153).

Из уведомления от 01.08.2023 усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.81).

Из сообщения инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) от 01.08.2023, по состоянию базы данных инспекции на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированной самоходной техники не значится (л.д.91).

Согласно ответу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Тульской области от 25.08.2023 №, в системе отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов за ФИО1 (л.д.157).

Из ответов АО «Россельхозбанк» от 02.08.2023 № (л.д.87), Банк ВТБ (ПАО) от 31.07.2023 № (л.д.89), усматривается, что у ФИО1 отсутствовали счета (вклады) в данных банках.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 04.08.2023 (л.д.94) усматривается, что на имя ФИО1 открыты следующие счета, содержащие остаток денежных средств по состоянию на 04.08.2023: в отделении №, филиал №, дата открытия – 07.02.2007, счет №, остаток - 10,57 руб.; в отделении №, филиал №, дата открытия – 04.07.2006, счет №, остаток - 18,02 руб.; в отделении №, филиал №, дата открытия – 07.05.2002, счет №, остаток - 7,32 руб.

Из карточек учета транспортных средств от 23.11.2023, усматривается, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты>, гос.рег.знак 3720ТУО (л.д.220), а также собственником транспортного средства - автомобиля марки Nissan Almera, гос.рег.знак №. В связи со смертью собственника регистрация транспортного средства автомобиля марки Nissan Almera, гос.рег.знак №, прекращена 03.03.2023 (л.д.221).

19.10.2018 АКБ «Российский капитал» (АО) направило претензию кредитора в адрес нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО3 (л.д.127 оборот-128).

До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25254 руб., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст.1142 - 1149 ГК РФ.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 никто кроме кредитора АКБ «Российский капитал» (АО) никто не обращался, наследственное дело № заведено 14.11.2018 только на основании его претензии.

Также установлено, что в ПАО Сбербанк имеются счета на имя ФИО1, содержащие остаток денежных средств по состоянию на 04.08.2023: в отделении №, филиал №, дата открытия – 07.02.2007, счет №, остаток - 10,57 руб.; в отделении №, филиал №, дата открытия – 04.07.2006, счет №, остаток - 18,02 руб.; в отделении №, филиал №, дата открытия – 07.05.2002, счет №, остаток - 7,32 руб.

Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что в связи со смертью заемщик ФИО1 перестал исполнять надлежащим образом предусмотренные условиями кредитного договора обязательства, в связи с чем, у него возникла задолженность. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, Общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении кредитного договора.

Так же установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО1 Так из возражений ФИО5 на исковое заявление усматривается, что она распорядилась личными вещами отца, оставшимися после его смерти, а ответчик ФИО6 в настоящее время пользуется автомобилем Nissan Almera, гос.рег.знак №, приобретенным в браке с ФИО1

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств.

При этом, рассматривая заявления ответчиков ФИО5 и ФИО6 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.24 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что последний платеж был осуществлен по спорному кредитному договору <***> в общей сумме 26712 руб. (л.д.26). Согласно графику платежей по кредитному договору от 26.10.2015 № окончательное погашение задолженности должно было быть произведено заемщиком 25.10.2018 (л.д.29). Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 25.10.2021. Сведений о том, что истец ранее 10.07.2023 предпринимал меры для обращения за судебной защитой, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом не установлено обстоятельств уважительности пропуска срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а также наличия наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть взыскана задолженность, приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями АО «БАНК ДОМ.РФ» пропущен по всем требованиям в полном объеме и требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «БАНК ДОМ.РФ» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества ФИО10 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023.

Председательствующий