Решение № 02-6120/2025 02-6120/2025~М-4582/2025 2-6120/2025 М-4582/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02-6120/2025

УИД 77RS0020-02-2025-008498-38

Дело № 2-6120/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фиои., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6120/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, процентов на основании ст.395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда за пользование денежными средствами с даты, следующей за днем вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения. Требования мотивированы тем, что 19.09.2024 г. произошел залив квартиры 183 по адресу: адрес, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <...>. Согласно акту обследования залив произошел по вине собственника кв. 207, которая на праве собственности принадлежит ответчикам. Сумма ущерба, согласно расчету ущерба застрахованного имущества, составила сумма

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества несет бремя содержания имущества.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2024 г. произошел залив квартиры 183 по адресу: адрес, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <...>.

Согласно акту обследования квартиры от 24.09.2024 г., причиной залива квартиры 183 по адресу: адрес, явилось залитие из квартиры 207.

В соответствии со свидетельством об удостоверении факта, выданном нотариусом адрес фио и выпиской из ЕГРН правообладателями квартиры 207 по адресу: адрес являются: ФИО1, ...паспортные данные, ФИО2, ...паспортные данные.

Согласно заключению № 20121685 ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта квартиры 183 по адресу: адрес, составляет сумма

Истцом выплачено страховое возмещение фио с учетом лимитов возмещения в размере сумма (платежное поручение № 61094 от 31.10.2024 г.).

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив произошел по вине ответчика, истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер, в связи с чем, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Разрешая требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, суд не усматривает оснований, поскольку ответчиком в целях обеспечения обязательств внесены денежные средства на депозит Управления судебного департамента адрес.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Исполнение решения суда о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма производить путем поручения Управлению судебного департамента по адрес перечислить ООО «СК Сбербанк Страхование» денежные средства с депозитного счета УСД по адрес (л/с <***>), внесенных ФИО1 07.11.2025 г., назначение платежа: обеспечение иска истец ПАО СК «Росгосстрах» ответчик ФИО1 по гражданскому делу 02-6120/2025 Перовский районный суд адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 27.02.2026 г.

Судья