Приговор № 1-506/2019 1-55/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-506/2019

Копия

66RS0008-01-2019-002758-81

Дело № 1-55/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника – адвоката Климан Т.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>; ранее судимого 05 августа 2019 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 16 августа 2019 года, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 10 сентября 2019 года, отбытый срок наказания составляет 4 месяца 10 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2019 года с 15.30 до 16.00 часов, находясь в лесном массиве в 30 метрах от 1 км. Исинского тракта у кладбища «Пихтовые горы» в Дзержинском районе г.Нижний Тагил, ФИО2 в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, осуществляя поиск наркотических средств, перевернул ногой кочку травы и обнаружил полимерный пакет с веществом синего цвета, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма, то есть в значительном размере, который поднял с земли и забрал себе, незаконно приобретя таким образом, после чего незаконно хранил при себе в руке до того момента, как в 16.00 часов 10 сентября 2019 года был остановлен сотрудниками полиции, при задержании которыми разжал руку и выбросил на землю поднятое ранее вещество, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Также в указанный Список включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Основанием к признанию размера незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер названного наркотического средства массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма, является значительным размером. При этом если наркотическое средство, включенное в Список № 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления средней тяжести вновь совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.84-86), в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.88-90), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления и в настоящее время ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может руководить своими действиями и осознавать их фактический характер. Признаков зависимости от наркотиков и (или) других психоактивных веществ в настоящее время не выявлено, <данные изъяты>. В лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации, а также в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.95-97). Выводы экспертизы полны, мотивированны, даны в установленном законом порядке специалистами в соответствующей области медицины, у суда сомнений не вызывают. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у ФИО2 малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие, о чем пояснил подсудимый в судебном заседании и что стороной обвинения не оспорено; и активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в его последовательных признательных показаниях, подтвержденных при проверке на месте. Также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья подсудимого, который в настоящее время проходит лечение по поводу <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально. Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статьи 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, вышеприведенных данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, совершения настоящего преступления в период неотбытого им наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом этих же обстоятельств и в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании статьи 70 и пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 августа 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год пятнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 января 2020 года.

Время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката Климан Т.И. в размере 4140 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,81 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 7 (квитанция №137 журнал учета №183 от 10.10.2019) – хранить до разрешения вопроса в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела, в отношении неизвестного по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту сбыта указанного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова