Решение № 2-103/2026 2-103/2026(2-4919/2025;)~М-4032/2025 2-4919/2025 М-4032/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-103/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО АКБ Ак Барс о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ПАО АКБ Ак Барс о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены ее исковые требования об обязании ПАО «Ак Барс» Банк исполнить заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитный договор № путем перечисления денежных средств в сумме 4658000 руб. на расчетный счет ООО «Монтажник-4» № в Банк ГПБ АО. Также суд взыскал с Банка в ее пользу возмещение расходов по оплате госпошлины 31606 руб., в доход бюджета <адрес> 25000 руб. Решение после оспаривания вступило в законную силу.

Ответчиком решение не исполнено, ответчик денежные средства на расчетный счет ООО «Монтажник - 4» не перечислил.

Согласно п. 15 договора купли-продажи «Недвижимое имущество» передается Продавцом Покупателю по Передаточному акту в течение 5-ти рабочих дней после оплат цены «Недвижимое имущество» в полном объеме (100%).

Из содержания п. 1 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. (ст. 39 Закона РФ О защите прав потребителей)

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

В силу абз. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в случае несвоевременного или неправильного зачисления на счет или списания со счета клиента денежных средств кредитная организация, филиал иностранного банка, Банк России выплачивают проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 ст. 395 ГК РФ)

Согласно п. 18.1. Кредитного договора Кредит предоставляется Заемщику по его заявлению в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет в ПАО «АК БАРС» БАНК, открытый на имя ФИО1 в течении трех рабочих дней, с считая с даты предоставления Договора приобретения объекта недвижимости, подписанного заемщиком и продавцом, и выписки из ЕГРН, подтверждающий право собственности Заемщика на Объект недвижимости и ипотеку в пользу Кредитора.

Вышеуказанные документы и заявление были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (данные обстоятельство установлены судебными актами по делу №, в связи с чем, не подлежит повторному доказыванию).

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, кредит не выдан.

В этой связи истец считает, что ответчик обязан уплатить проценты на сумму кредита, а именно 4658000 руб., исходя из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 977869,33 рублей, а также в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей и положений налогового законодательства компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей, штраф вследствие не удовлетворения требований в добровольном порядке, расходы по оплате госпошлины в размере 779 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель, в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязанности, установленной решением суда по делу №, по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Монтажник-4», исковые требования уточнили, увеличив период и сумму, заявленную ко взысканию, просили взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029553,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1296 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, полагая, что гражданским законодательством предусмотрен механизм защиты истца как потребителя на счет которого должны были Банком на основании договора перечислены денежные средства, а в последующем списаны на основании распоряжения на цели реализации условий договору купли-продажи с элементами ипотеки.

Ответчик ПАО АКБ Ак Барс в судебное заседание представителя не направил, представитель ходатайствовал о рассмотрении без участия ответчика и представил возражения на иск.

Третьи лица ГУФССП по <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ПАО «Ак Барс» Банк удовлетворены. Судом на ответчика возложена обязанность исполнить заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитный договор № путем перечисления денежных средств в сумме 4658000 руб. на расчетный счет ООО «Монтажник-4» № в Банк ГПБ «АО», с ответчика также взысканы судебные издержки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Ак Барс» Банк - без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеозначенные решение Кировского суда <адрес> и апелляционное определение оставлены без изменений, кассационная жалоба ПАО «Ак Барс» Банк - без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд при разрешении вышеозначенного спора, возлагая обязанность на ответчика по исполнению кредитного договора, руководствовался положениями ГК РФ регламентирующими основания и порядок возложения на сторону договора обязанности по исполнению обязательства в натуре.

Так, суд, в частности, отметил согласно пункту 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 статьи 308.3, статьи 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учел не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства, указав, что не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Суд отметил, что кредитный договор между сторонами заключен в установленной законном форме, существенные условия договора сторонами согласованы, в связи с чем, исполнение предусмотренных указанным кредитным договором обязательств является обязанностью сторон с даты его подписания, поэтому в соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ ответчик не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства по предоставлению истцу суммы кредита, предусмотренной данным кредитным договором.

При этом, поскольку исполнение ответчиком обязательства по предоставлению кредита согласно условиям обозначенного кредитного договора объективно возможно, истец вправе требовать исполнения обязательства по предоставлению суммы кредита в натуре, так как иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая заключение кредитного договора между сторонами в установленной законном форме, согласование сторонами всех его существенных условий, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу суммы кредита в согласованном сторонами размере и порядке, а так же наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная истцу сумма не будет возвращена в срок либо об объективной невозможности исполнения обязательства по предоставлению кредита, суд посчитал подлежащим удовлетворению требование истца об исполнении обязательства в натуре путем перечисления денежных средств в сумме 4 658 000 рублей на расчетный счет ООО «Монтажник-4» № в Банк ГПБ «АО».

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан кредит путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет № в размере 4658000 рублей.

В этот же день денежные средства были перечислены в вышеозначенном размере в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Монтажник-4» №.

По мнению истца в силу нарушения сроков выдачи кредита, а также несвоевременного исполнения ответчиком судебного акта по делу № с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

При этом, истец основывает свои требования на положениях ГК РФ и Закона РФ О защите прав потребителей, указывая, что согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 39 Закона № предусматривает, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

В силу абз. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в случае несвоевременного или неправильного зачисления на счет или списания со счета клиента денежных средств кредитная организация, филиал иностранного банка, Банк России выплачивают проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 18.1. Кредитного договора Кредит предоставляется Заемщику по его заявлению в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет в ПАО «АК БАРС» БАНК, открытый на имя ФИО1 в течении трех рабочих дней, с считая с даты предоставления Договора приобретения объекта недвижимости, подписанного заемщиком и продавцом, и выписки из ЕГРН, подтверждающий право собственности Заемщика на Объект недвижимости и ипотеку в пользу Кредитора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Как следует из содержания правоотношений факт заключения кредитного договора подвергался правовой оценке в рамках судебного спора. Ответчик возражал против удовлетворения искового требования, указывая, что в соответствии со статьей 821 ГК РФ у него есть право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита даже после заключения договора. При этом отказ от выдачи кредита в данном случае не является нарушением договора, а представляет собой действие кредитора по защите своих имущественных интересов.

При этом судом первой инстанции, а также судами высших инстанции в рамках оспаривания судебного акта установлено, что исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств является обязанностью сторон с даты его подписания, поэтому ответчик не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательств по предоставлению истцу суммы кредита, предусмотренной кредитным договором.

Непредставление банком согласно условиям кредитного договора денежных средств в ситуации, когда истцом заключен договор купли-продажи квартиры с использованием ипотечного кредита, по которому банком до заключения договора купли-продажи было принято положительное решение безусловно нарушает права истца как потребителя.

Из содержания вышеозначенного решения по делу №, а также содержания определений судом высших инстанций, постановленных в связи с оспариванием данного судебного акта, следует, что решением Кировского районного суда <адрес> по делу № на ПАО «АК БАРС» БАНК возложена обязанность исполнить заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитный договор № в натуре путем перечисления денежных средств в сумме 4658000 руб. на расчетный счет ООО «Монтажник-4» № в Банк ГПБ «АО».

Судом срок для исполнения судебного акта не установлен.

При этом, резолютивная часть судебного акта не содержит указаний по возложению обязанности на ответчика связанной с внесением денежных средств на специальный счет истца, т.е. обязанности по выдаче кредита, для осуществления последующих операций.

Согласно финансовым документам, представленным стороной ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ответчик как кредитор принял решение о зачислении денежных средств истцу как заемщику на ее счет, в этот же день, ответчиком перечислены денежные средства со счета истца на счет ООО «Монтажник-4» № в Банк ГПБ «АО», в размере согласно условиям кредитного договора и согласно решению суда.

Таким образом, вышеозначенное решение ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ в день выдачи кредита путем зачисления денежных средств истцу на счет и последующего их перечисления участнику договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

По мнению суда, поскольку ст. 395 ГК РФ регламентирует ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, обязательство по исполнению судебного акта, возложенное на ответчика решением по делу № не является денежным обязательством, при этом данное решение исполнено ответчиком в день выдачи кредита, в этой связи, суд полагает, что основания ко взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ в контексте заявленных требований отсутствуют.

Кроме того, В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, филиал иностранного банка осуществляют расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Кредитная организация, филиал иностранного банка, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В случае несвоевременного или неправильного зачисления на счет или списания со счета клиента денежных средств кредитная организация, филиал иностранного банка, Банк России выплачивают проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона "О банках и банковской деятельности", установившего ответственность за несвоевременное списание средств со счета, несвоевременное зачисление средств на счет, неправильное списание (зачисление) средств (статья 31), пункт 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 911, устанавливающий ответственность банка за аналогичные нарушения договора банковского счета, не подлежит применению.

После введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации санкции, установленные частью 3 статьи 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", применяются в отношении нарушений, за которые статья 856 Кодекса ответственности не устанавливает.

При рассмотрении дел, возникших в связи с ненадлежащим совершением банком операций по счету, необходимо учитывать, что неустойка, предусмотренная статьей 856 Кодекса, является законной (статья 332 Кодекса) и может быть применена к банку, обслуживающему клиента на основании договора банковского счета.

При рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Кодекса, следует исходить из того, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса. При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена.

Просрочка банка в перечислении денежных средств является основанием для уплаты неустойки на основании статьи 856 Кодекса, если при внутрибанковских расчетах средства не были зачислены на счет получателя в том же банке в срок, установленный статьей 849 Кодекса, а при межбанковских расчетах - если поручения, обеспеченные предоставлением соответствующего покрытия (наличием средств на корреспондентском счете банка-плательщика у банка-посредника), не переданы в этот срок банку-посреднику.

При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

При рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности за ненадлежащее осуществление расчетов, следует учитывать, что если нарушение правил совершения расчетных операций при расчетах платежными поручениями повлекло неправомерное удержание денежных средств, то банк, в том числе и банк, привлеченный к исполнению поручения, уплачивает плательщику проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, на основании статьи 866 Кодекса. Неправомерное удержание имеет место во всех случаях просрочки перечисления банком денежных средств по поручению плательщика.

По мнению суда, вышеозначенные положения регламентируют ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по банковскому счету.

При этом, гражданские правоотношения, в том числе, по решению суда от № между ФИО1 и Банком возникли из кредитного договора, а не договора банковского счета.

До зачисления на специализированный счет истца для осуществления последующего перечисления, денежные средства не могут рассматриваться как принадлежащие истцу, с возникновением ответственности на стороне Банка в порядке ст. 395 ГК РФ.

Специальная ответственность банка за несвоевременную выдачу кредита условиями кредитного договора не установлена.

При этом, по мнению суда, основным видом ответственности Банка в сложившейся ситуации является взыскание с банка убытков, причиненных нарушением обязательства по выдаче кредита, которые могут быть удовлетворены судом, если сумма кредита не была выдана в установленный договором срок и отсутствуют обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 821 ГК РФ.

Между тем, данные требования истцом не заявлялись, предметом спора не выступали.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Между тем, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона №, предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судам разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, в том числе и вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание период неисполнения ответчиком требований потребителей, а также характер причиненных нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены, фактически после подачи иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 17500 рублей.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ и принимая во внимание, что истец был освобожден от оплаты госпошлины в силу закона при подаче иска о взыскании компенсации морального вреда, при этом в удовлетворении имущественных требований истцу судом отказано, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО АКБ Ак Барс в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, штраф в размере 17500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО АКБ Ак Барс в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.