Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-894/2017Сегежский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные дело № 2-894/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2017 года г. Сегежа СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, просили взыскать задолженность за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года в размере 101016 руб. 57 коп., пени за просрочку платежей в размере 17505 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 руб. 44 коп. Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ... В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по данному адресу образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК Дом 1». В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом принимались меры для извещения. Представитель третьего лица ООО «УК Дом 1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву не возражали против удовлетворения заявленных требований. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковом периоде), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должники, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в сковом периоде были зарегистрированы по адресу: г. ..., несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в иске. Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года в размере 101016 руб. 57 коп., пени за просрочку платежей в размере 17505 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 руб. 44 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья подпись Н.А. Ткачук Суд:Сегежский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Сегежский ЦБК" (подробнее)Судьи дела:Ткачук Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|