Апелляционное постановление № 22К-864/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 3/2-217/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 14 октября 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания в составе председательствующего судьи ...6,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...1,

с участием прокурора ...5,

обвиняемого ...7,

защитника - адвоката ...2,

переводчика ...3

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...4 на постановление Ленинского районного суда ... РСО-А от ..., которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Армения, гражданина Армении, в браке не состоящего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до ... включительно.

Изучив материалы судебного производства, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

... органом расследования в отношении ...7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

... ...7 задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

... Советским районным судом ... РСО-А в отношении ...7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 20 суток, то есть до ... включительно.

... ...7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

... срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до ... включительно.

... постановлением Советского районного суда ... РСО-А избранная мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на срок 2 месяца, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до ... включительно.

В апелляционной жалобе защитник ...4, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 109 УПК РФ, указывает на то, что судом не обсуждался вопрос о наличии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.

По мнению защитника, суд, мотивируя свое решение тем, что ...7 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, ввиду чего он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, является лишь предположением.

Считает, что суд не привел достаточных оснований для продления ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...7 Кроме того, полагает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства совершения обвиняемым ...7 действий, указанных в постановлении суда.

На основании вышеизложенного, просит обжалуемое постановление изменить, избрав иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ...7 и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что завершить предварительное расследование к истечению двухмесячного срока содержания обвиняемого ...7 под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо провести следственные и процессуальные действия, указанные в ходатайстве органа предварительного расследования.

При этом, основания по которым в отношении обвиняемого ...7 была избрана самая строгая мера пресечения в виде заключения под стражу, сохраняют свое значение. ...7 является гражданином иностранного государства, на территории РФ не имеет постоянного места жительства, обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого уголовным законом в качестве основного наказания предусмотрено только лишение свободы на срок до 10 лет.

В ходатайстве следователя указано какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования необходимо провести.

Представленные органом предварительного расследования доказательства, в своей совокупности дают достаточные основания полагать о причастности ...7 к инкриминируемому преступлению.

Сведений о том, что по своему состоянию здоровья ...7 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, не представлено таковых суду первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении обвиняемого ...7 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам апелляционных жалоб основаны на фактических обстоятельствах уголовного дела.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда ... РСО-А от ..., которым ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до ... включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...6