СудАкт в соцсетях

Решение № 2-996/2021 2-996/2021~М-738/2021 М-738/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-996/2021

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело №2-996/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Март м. к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец Март м. (Нургалиев н.м.) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Статус» о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить в течение 10 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты выполнить по заданию заказчика монтажные работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять оборудование и результат работ и произвести оплату. Стоимость работ и оборудования по договору составляет 74148 руб.. Во исполнение обязательств, установленных Договором в день заключения договора истец внес предоплату в размере 65000 руб., о чем сделана соответствующая запись на договоре. Однако ответчик к исполнению своих обязательства по Договору не приступил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 65000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., судебные расходы в размере 20000 руб..

В судебном заседании истец, представитель истца не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено и письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить, в течение 10 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты, по заданию заказчика монтажные работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять оборудование и результат работ и произвести оплату (п.1.1,1.2 Договора).

Стоимость работ и оборудования по договору составляет 74148 руб.(п.2.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату по договору в размере 65000 руб., о чем сделана соответствующая запись на договоре.

Согласно свидетельству о перемене имени, Нургалиев н.м. переменил фамилию, имя и отчество на Март а..

Доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с предложением осуществить возврат денежных средств в размере 65000 руб..

Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не предоставлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил, к исполнению условий договора не приступал, уклоняется от возврата истцу денежных средств по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 65000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб..

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Ходатайство о снижении размера судебных расходов ответчиком суду не заявлялось.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 22150 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Март а удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу Март а. сумму задолженности в размере 65000 руб., судебные расходы в размере 22150 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова