Решение № 2-166/2025 2-166/2025~М-129/2025 М-129/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-166/2025

Дело № 2-166/2025

24RS0020-01-2025-000249-67

2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гаэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 151 244 руб. 69 коп., судебных расходов в размере 5537 руб. Требования мотивируя тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО7 06.09.2021 заключен кредитный договор № в размере 264 000 руб. под 18,90% годовых сроком до 07.09.2026. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № 232.4.3/67. Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 06 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2021 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти. По состоянию на 28.07.2025 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 151 244 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 150 919 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 324 руб. 88 коп.

К участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО6

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что о кредитном договоре банка с ФИО13 не знал, в наследство вступать не намерен, к нотариусу не обращался.

Ответчик ФИО16 (ФИО14) Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на наследство не претендует, отец ФИО6 вступил в наследство. На день смерти мать (ФИО8) проживала с отцом в <адрес>2, она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Б, который принадлежит на праве собственности ее матери.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (части 1, 2 указанной нормы).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 с.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как установлено материалами дела, ПАО «СКБ-банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 в сумме 264 000 руб. на срок до 07.09.2026 года под 18,9% годовых.

Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Из представленного банком расчета задолженности, а также приложений к расчету задолженности по договору от 06.09.2021 №, заключенному с ФИО8, по состоянию на 28.07.2025 следует, что общая сумма задолженности составляет 151 244 руб. 69 коп., из них: задолженность по кредиту – 150 919 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 324 руб. 88 коп.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, о чем в дело представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Идринского нотариального округа от 06.10.2025 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заведено наследственное дело, с заявлением о вступлении в наследство обратился супруг умершей – ФИО6

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на день смерти принадлежало следующее имущество: жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>Б, 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>».

Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 220 220 руб., рыночная стоимость земельного участка по тому же адресу составляет 65 780 руб., всего стоимость недвижимое имущество по вышеуказанному адресу составляет 286 000 руб., что усматривается из справки ООО «Стандарт-эксперт» о рыночной стоимости недвижимого имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>Б, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 270 400 руб., рыночная стоимость земельного участка по тому же адресу составляет – 567 600 руб., всего стоимость недвижимого имущества по вышеуказанному адресу составляет 2 838 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:14:0000000:1000, расположенного по адресу: <адрес>, массив «<адрес>», составляет 3 756 249 руб., что подтверждается справкой о рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненной ООО «Стандарт-эксперт».

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, кроме того, на регистрационном учете кроме заемщика состояли и проживали: ФИО17 – дочь, ФИО10 – зять, ФИО11 – внучка, продолжают проживать в настоящее время.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Идринским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, следует, что между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО15.

Согласно выписке из похозяйственной книги № л/сч.ДД.ММ.ГГГГ год дом, находящийся по адресу: <адрес> сельсовета. С 2018 года в данном доме никто не проживает и никто не зарегистрирован.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 принял наследство после смерти ФИО8, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как он является наследником по закону, ответчик ФИО17 приняла наследство после смерти ФИО8, так как ею были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (проживала совместно с наследодателем на день смерти и продолжает проживать в настоящее время в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО8), что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Учитывая приведенные выше нормы права, указанные разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что наследники совершили действия, которые свидетельствуют о принятии наследства – ФИО6 обратился с заявлением о вступлении в наследство, ФИО17 приняла меры для сохранения имущества, распорядилась имуществом, доказательств принятия наследства иными наследниками не установлено. Принадлежавшее ФИО8 имущество (в виде жилого дома и земельного участка по адреса: <адрес>Б, в виде 1/14 доли общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>») и обязательства имущественного характера в силу закона переходят в собственность ФИО4, ФИО5 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не было ими получено.

При таких обстоятельствах, ФИО6, ФИО17 несут ответственность по долгам ФИО8 перед банком в пределах стоимости перешедшего в их собственность имущества.

Как указано выше обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в установленный кредитным договором размере и срок в нарушение ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ надлежащим образом не исполнены: согласно кредитному договору № от 06.09.2021 задолженность заемщика составляет – 151 244 руб. 69 коп., что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита и взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом с наследников ФИО6, ФИО17 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, проверив представленный АО «Газэнергобанк» расчет задолженности по кредитному договору № от 06.09.2021, находит его арифметически верным. При этом, ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследникам имущества с учетом произведенного расчета судом по кредиту № от 06.09.2021 превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, учитывая, что общая сумма подлежащая взысканию задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО8 по спорному кредитному договору подлежит взысканию с ФИО6, ФИО17 солидарно в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Другое имущество, принадлежащее ФИО8, по материалам дела не установлено, также не установлен факт принятия наследства сыном умершей ФИО8 – ФИО2

Удовлетворение заявленных АО «Газэнергобанк» требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ФИО6, ФИО17 расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 5537 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газэнергобанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 (паспорт: 04 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-051), ФИО17 (паспорт: 04 25 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-051) в пользу АО «Газэнергобанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 244 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 150 919 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 324 руб. 88 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5537 руб. 00 коп., всего взыскать 156 781 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева