Приговор № 1-82/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-82/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 10 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Макаров Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Борсова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиулина К.И., представившего удостоверение №2645от29.03.2012года и ордер № 17Н023576 от 10.02.2017года,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в квартире «……..», через мобильное приложение «……» используя сайт «……» посредством интернета, пользуясь принадлежащим ему мобильным телефоном «……..», заказал наркотическое средство, после чего, в неустановленное время ФИО1, находясь на бульваре «……», точное место дознанием не установлено, поднял с земли свёрток, с находящимся в нём кристаллическим веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел его. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея возможность выдать наркотическое сотрудникам полиции, но, ФИО1, умышленно не делая это, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в районе дома «……», ФИО1 В соответствии с требованиями п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ № З-ФЗ от 7.02.2011 «О полиции» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ был остановлен и задержан сотрудниками ОР ППСП ОП № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часа 25 минут, в правом кармане одетой на нём спортивной куртке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материла с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,460 г.

Согласно справке об исследовании № 1582-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 2428-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по городу Ставропольскому краю, изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,460 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 20 12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно, после консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Раскаивается в содеянном.

Судом оглашены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.7 6-77), выданного Отделом УФМС России по СК в Минераловодском районе ДД.ММ.ГГГГ; требование о судимости (л.д. 78), согласно которому ФИО1 ранее не судим; характеристика (л.д. 80), согласно которой ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; сообщение ГБУЗ СК «СККСПБ №1» (л.д.82), согласно которому ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит; сообщение ГБУЗ СК «ККНД» (л.д.84), согласно которому ФИО1 на учете у врачей нарколога не состоит.

АдвокатСафиулин К.И. подтвердил согласие подсудимогоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый дал добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинительБорсов А.М. не возражал против постановления приговора в отношенииФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершилФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,460 грамма наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N -метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд также учитывает цель предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст 6, 43, 46, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного, его возраст, состояние здоровья ФИО1, возможность получения им дохода.

Признанное по настоящему делу вещественным доказательством: пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой «Zip-lock», внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере «…….» рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа ФИО1 возложить на службу судебных приставов по месту регистрации подсудимого в г.Ставрополе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой «Zip-lock», внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Макаров