Решение № 2-3656/2017 2-3656/2017~М-3022/2017 М-3022/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3656/2017

Дело № 2-3656/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2017 г. город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Г» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Г» о взыскании неустойки в размере 94 820 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.,убытков, связанных с досудебным порядком урегулирования спорав сумме 5 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 5000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу ... о взыскании с АО «Г» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 43100 руб., штрафа 21550 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., всего 69650 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», размер неустойки за один день составляет 431 руб. (43100 руб.(сумма страхового возмещения) /100 х 1 %).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены документы для осуществления страховой выплаты + 20 календарных дней = ДД.ММ.ГГГГ – последний день осуществления страховой выплаты.

Неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 220 дня.

431 руб. х 220 дней = 94 820 руб.

Также истцом были понесены убытки за составление претензии - 5000 руб., которые подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно выплатить неустойку, а также возместить убытки, однако требования не были удовлетворены.

Также истцу был причинен моральный вред, который оценивает в 10000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил снизить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика до суммы недоплаченного страхового возмещения – до 43 100 руб.

Представитель ответчика АО «Г» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о применении положений ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки; при взыскании расходов на представителя просил суд применить положения ст.100 ГК РФ, исходя из того, что дела о неустойке не относятся к категории сложных дел, не требуют сбора доказательств.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу ... о взыскании с АО «Г» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 43100 руб., штрафа 21550 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., всего 69650 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. (л.д...).

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца ..., госномер ... и автомобиля ..., госномер ... под управлением ФИО, нарушившего требования ПДД РФ.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п.1 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При этом, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д....).

Ответчиком требования истца, изложенные в досудебной претензии не удовлетворены.

Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20 дневного срока на выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ – последний день на осуществление страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (220 дней) в следующем размере: 43 100 (сумма недоплаченного страхового возмещения) х 1% х 220 дней = 94 820 рублей.

При этом истец, просил взыскать с ответчика размер неустойки в сумме 43100 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 43100 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Поскольку вопросы взыскания морального вреда не урегулированы специальным законом, поэтому к указанным отношениям применяется Закон N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 15 указанного Закона Российской Федерации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом неполной выплаты страхового возмещения, т.е. нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Заявленную к взысканию сумму в размере 10 000 руб. суд считает завышенной.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно представленным истцом договорам возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за составление досудебной претензии оплачено 5000 руб. (л.д....), за составление искового заявления оплачено 5000 руб. (л.д....).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за составление претензии в сумме 1000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Г» о неустойки, компенсации морального вреда и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Г» в пользу ФИО1 неустойку в размере 43 100 руб., моральный вред 5 000 руб., расходы на составление претензии 1 000 руб., расходы на составление искового заявления 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд черезДзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года

Судья: (подпись) Е.В. Местеховская