Решение № 2-3656/2017 2-3656/2017~М-3146/2017 М-3146/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3656/2017

№ 2-3656/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 31 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

уСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика 221041,50 руб. в порядке регресса и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410,41 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2016 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 Так как гражданская ответственность при управлении автомобилем НЕФАЗ, регистрационный знак КО 032 54, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 221041,50 руб. и в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. 28.03.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако данное требование оставлено ФИО1 без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.12.2016 г. в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6

Нарушение ответчиком Правил дорожного движения (п.п.6.2, 6.13, 9.1, 11.4) подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.01.2017 г., постановлением от 31.01.2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6, в действиях которого нарушения Правил дорожного движения не установлено, постановлением от 30.12.2016 г., которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно платежному поручению от 06.03.2017 г. № 3630, истец выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 221041,50 руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленных в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2016 г., копии страхового полиса ЕЕЕ № 0387506979, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса 221041,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410,41 руб., всего взыскать 226451,91 руб. (Двести двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один рубль девяносто одну копейку).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.08.2017 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3656/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.