Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 25 мая 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) обратилось с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование заявленного требования указало, что решением Шатурского городского суда Московской области от 19.10.2010 по делу № 2-1100/10, в пользу ФИО1 с МО РФ, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, взыскано <данные изъяты> коп. Виновным в ДТП признан военнослужащий ФИО2, управлявший автомобилем Урал, принадлежащим воинской части МО РФ.

МО РФ платежным поручением № 143865 от 29.02.2012 выплатило присужденную сумму ФИО1, просит взыскать указанную сумму с виновника ДТП в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, относительно срока исковой давности предоставил письменные пояснения, согласно которым, в адрес ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ 05.06.2015 года, за исходящим № 212/3/3320, поступили указания директора Департамента претензионной и судебно-правовой работы МО РФ об организации работы по взысканию с виновных лиц причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, предоставил письменный отзыв, не оспаривая вины, обстоятельств причинения ущерба, размера вреда, установленных постановлением по делу об административном правонарушении и решением Шатурского городского суда, с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности три года начинается с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ), то в данном случае суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 29.02.2012 года, когда МО РФ исполнило обязательство по выплате ущерба по решению суда.

Срок давности по заявленным требованиям истек 29.02.2015 года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Виду истечения срока исковой давности, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 ФИО8 в доход федерального бюджета, на счет Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец