Решение № 2-645/2025 2-645/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-645/2025

Дело № 2-645/2025

(УИД: 37RS0012-01-2025-00587-25)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Калуцких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 493 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 509 рублей 87 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тесту - ООО «ХКФ Банк») и Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 997 815 рублей, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 4,90 % годовых сроком на 2557 дней. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Б. в нарушение условий договора не исполнила обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по вышеуказанному кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны представителя истца возражений относительно вынесения по делу заочного решения и не представления со стороны ответчика каких-либо ходатайств о рассмотрении дела без своего участия и об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Б. на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 997 815 рублей сроком 84 календарных месяца под 4, 90% годовых.

При оформлении заявления на предоставление кредита Б. также выразила согласие на заключение с ней договора страхования в ООО «Хоум Кредит Страхование», оплата страховой премии составила 135 459 рублей; а также на подключение к программе «Гарантия низкой ставки» стоимостью 298 356 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 14 258 рублей 23 копеек в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 84, дата ежемесячного платежа 9 число каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, выдав на основании распоряжения заемщика в наличной форме в кассе ООО «ХКФ Банк» кредит в размере 997 815 рублей, из которых 298 356 рублей были списаны в счет оплат комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» и 135 459 рублей в счет оплаты страховой премии, что подтверждается выпиской по счету.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик Б. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, допустив нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ Б. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные спорным кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с соглашением № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк», к последнему перешли права требования, в том числе, к Б., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в приложении № к соглашению уступки прав (требований).

В этой связи у правопреемника ПАО «Совкомбанк» возникло право требования с Б. задолженности по указанному кредитному договору.

В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с Б. по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ПАО «Совкомбанк», основанные на положениях соглашения об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 825 493 рублей 44 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 779 287 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 10 295 рублей 23 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 915 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 81 рублей 04 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 28 352 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 561 рублей 91 копеек.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, а исполнение ответчиком кредитных обязательств невозможно после состоявшейся уступки прав требований, ответчиком суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Таким образом, с ответчика Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 493 рублей 44 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 779 287 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 10 295 рублей 23 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 915 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 81 рублей 04 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 28 352 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 561 рублей 91 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 509 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 509 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 493 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 509 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья Егорова А.А.