Решение № 2-3042/2020 2-3042/2020~М-2328/2020 М-2328/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3042/2020

24RS0017-01-2020-003346-70

Дело 2-3042/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредитному договору должно производится заемщиком аннуитетным платежом, который уплачивается 15 числа каждого месяца. В нарушении условий договора ответчик своевременно сумму займа не возвратил, сумму процентов не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту – 484 717,37 руб., а также не оплачены проценты за пользование кредитом в размере 32 125,27 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 516 842,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 368,42 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, истец извещен о времени и месте судебного слушания почтовой связью (извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, который является актуальным адресом его регистрации по данным адресно-справочного бюро УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (<адрес>, <адрес>). Судебное извещение возвратилось в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении. Ответчиком позиция по делу не выражена, ходатайств и заявлений не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 500 000 руб.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрена дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 18,9% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата. Полная стоимость кредита – 18,884% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа – 12 942 руб., количество платежей – 60. Также указанным пунктом установлено, что уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца равными суммами.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №.

При нарушении заемщиком сроков оплаты обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 договора).

Представленной в материалы дела выпиской по счету № подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма кредита путем зачисления на его расчетный счет денежных средств в размере 500 000 руб. Указанными кредитными денежными средствами ответчик воспользовался путем единовременного снятия ДД.ММ.ГГГГ суммы 300 000 руб. наличными, путем снятия ДД.ММ.ГГГГ суммы 20 000 руб., наличными, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства 5 000 руб. и 6 000 руб. наличными, путем перевода ДД.ММ.ГГГГ суммы 15 000 руб. на «яндекс-кошелек», а также путем оплаты за счет кредитных денежных средств товаров и услуг.

Согласно указанной выписке, а также расчету задолженности, ответчиком ФИО1 производилось погашение задолженность вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежей в счет оплаты процентов и суммы кредита не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование № о досрочном возврате кредита, согласно которому банк требует до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции, а именно сумму 509 642,25 руб. (484 717,37 руб. – задолженность по кредиту, 24 866,42 руб. задолженность по процентам, 58,46 руб. штрафные санкции).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 516 842,64 руб., в том числе сумма основного долга – 484 717,37 руб., проценты за пользование кредитом – 32 125,27 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты данной задолженности суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, нарушены сроки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы кредита досрочно, а также взыскания начисленных на сумму кредита процентов. Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, подтвержден выпиской по ссудному счету, и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в ином размере, нежели указан в выписке по ссудному счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности, а именно суммы кредита – 484 717,37 руб., процентов за пользование кредитом – 32 125,27 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, таким образом, поскольку исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию о взыскании 516 842,64 руб., то есть в размере 8 368,42 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы кредита в размере 484 717,37 руб., проценты на сумму кредита 32 125,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 368,42 руб., а всего взыскать 525 211 (пятьсот двадцать пять тысяч двести одиннадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 25.09.2020.

Судья В.А. Каплеев