Решение № 12-284/2024 21-363/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 12-284/2024

Судья Прилепова Н.Н. УИД 11RS0001-01-2024-003036-06

Дело № 21-363/2024 (№12-284/2024)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колосова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2024 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу действующей в интересах муниципального унитарного предприятия «Полигон» муниципального образования городского округа «Воркута» ФИО1 на постановление старшего ... от 06.02.2024 <Номер обезличен> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2024 года,

установил:

постановлением ... от 06.02.2024 <Номер обезличен>, с учётом определения от 19.02.2024, МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.46, статьей 8.5, статьей 8.1, статьей 8.41, частью 4 статьи 8.2, частью 7 статьи 8.2, частью 11 статьи 8.2, частью 12 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания с учётом части 6 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просило об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда от 28 мая 2024 года по делу № 12-284/2024 постановление ... от 06.02.2024 <Номер обезличен>, с учётом определения от 19.02.2024, о привлечении муниципального унитарного предприятия «Полигон» муниципального образования городского округа «Воркута» к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.46, статьей 8.5, статьей 8.1, статьей 8.41, частью 4 статьи 8.2, частью 7 статьи 8.2, частью 11 статьи 8.2, частью 12 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено в части назначенного наказания, снижен размер административного штрафа до 150 000 рублей. В остальной части постановление ... от 06.02.2024 <Номер обезличен>, с учётом определения от 19.02.2024, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной защитником МУП «Полигон» в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Коми защитник общества участия не принял, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность в соответствии:

- со статьей 8.46 КоАП РФ невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений;

- со статьей 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.48 настоящего Кодекса;

- со статьей 8.5 КоАП РФ за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.5.2, частями 3 и 4 статьи 8.50, статьей 8.51 настоящего Кодекса;

- со статьей 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду;

- с частью 11 статьи 8.2 КоАП РФ за неисполнение обязанности по проведению мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов производства и потребления и в пределах их воздействия на окружающую среду;

- с частью 12 статьи 8.2 КоАП РФ за неисполнение обязанности по проведению инвентаризации объектов размещения отходов производства и потребления;

- с частью 7 статьи 8.2 КоАП РФ за неисполнение обязанности по разработке проектов нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение или направлению таких проектов на утверждение в уполномоченный орган, если такая обязанность установлена законодательством Российской Федерации;

- с частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 названного Кодекса;

- частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Как следует из материалов дела, Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу в соответствии с решениями от 01.11.2023 <Номер обезличен>, от 21.11.2023 <Номер обезличен> проведена плановая выездная проверка в рамках федерального государственного экологического контроля (надзора) в отношении юридического лица МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» на объекте негативного воздействия на окружающую среду (далее — объект HBOC) <Номер обезличен> «Городской полигон твердых бытовых отходов», расположенного по адресу (местоположению): <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена>

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» — «Обработка и утилизация неопасных отходов».

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 01.12.2023 <Номер обезличен> у МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» с 23.03.2023 изменился адрес юридического лица (169908, <...>).

Согласно данным ..., на момент проведения проверки в реестре ОНВОС в карточке объекта негативного воздействия на окружающую среду (далее — объект HBOC) <Номер обезличен> «Городской полигон твердых бытовых отходов» указан адрес юридического лица МУП «Полигон»: 169906, <...> Б.

По результатам проверки Росприроднадзором по Республике Коми и Ненецкому автономному округу выявлено нарушение обязательных требований законодательства Российской Федерации:

- в нарушение пунктов 6, 7 статьи 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» не предприняло мер к актуализации сведений в реестре объектов негативного воздействия на окружающую среду: в карточке объекта HBOC <Номер обезличен> «Городской полигон твердых бытовых отходов» отсутствует информация об источниках выбросов, не предоставлены данные об изменении адреса юридического лица (составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 8.46 КоАП: от 17.01.2024 <Номер обезличен>, от 18.01.2024 <Номер обезличен>);

- в нарушение пунктов 7 и 11 статьи 67.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предоставлен план природоохранных мероприятий по охране окружающей среды на территории городского полигона твердых бытовых отходов на 2021 - 2023 гг., утвержденный директором МУП «Полигон», который по содержанию не соответствует Правилам разработки плана мероприятий по охране окружающей среды, утвержденным приказом Минприроды России от 17.12.2018 № 667, а именно отсутствует информация: категория, код объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду; перечень стационарных источников выбросов загрязняющих веществ с указанием номеров каждого источника выбросов и (или) стационарных источников (выпусков) сбросов загрязняющих веществ с указанием географических координат и расстояния в километрах от устья (для водотоков) каждого выпуска сточных вод, на которых планируется снижение выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ; сведения о должностных лицах, ответственных за реализацию мероприятий; сроки представления ежегодного отчета о выполнении Плана в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или уполномоченный орган исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации по месту государственного учета объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду. Кроме того, не представлены отчёты о выполнении планов мероприятий по охране окружающей среды в адрес Межрегионального Управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкого автономного округа (составлены протоколы об административном правонарушении: по ст. 8.1 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>, по ст. 8.5 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>);

- в нарушение пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не разработана программа производственного экологического контроля для объекта HBOC № 87- 0111-001283-П «Городской полигон твердых бытовых отходов» (составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.1 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>);

- в нарушение пункта 7 статьи 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не разработана программа производственного экологического контроля для объекта HBOC <Номер обезличен> «Городской полигон твердых бытовых отходов» в соответствии с Приказом Минприроды России от 18.02.2022 № 109 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представлении отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля», а также не предоставлены отчеты об организации и о результате осуществления производственного экологического контроля за 2021 - 2022 гг. в адрес Межрегионального Управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкого автономного округа МУП «Полигон» (составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.5 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>);

- в нарушение пункта 1 статьи 31.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», по объекту HBOC <Номер обезличен> «Городской полигон твердых бытовых отходов» при отсутствии проекта нормативов допустимых выбросов, разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в адрес Межрегионального Управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкого автономного округа не представлена декларация о воздействии на окружающую среду (составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.5 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>);

- в нарушение пункта 1 статьи 73 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» у директора МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» отсутствует подготовка в области охраны окружающей среды и экологической безопасности (составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.1 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>);

- в нарушение пунктов 2, 3, 4 статьи 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не внесены авансовые платежи за негативное воздействие на окружающую среду за период 1 кв. 2021 года - 3 квартал 2023 года, итоговые платежи за 2021-2022 гг. (составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 8.41 КоАП РФ от 18.01.2024: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>);

- в нарушение абзаца седьмого пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не проведена инвентаризация объектов размещения отходов в соответствии с правилами инвентаризации объектов размещения отходов, определяемыми федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды (составлен протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 8.2 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>);

- в нарушение пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не разработана программа мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов. Также не осуществляется мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду (составлен протокол об административном правонарушении по ч. 11 ст. 8.2 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>);

- в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» для объекта HBOC <Номер обезличен> «Городской полигон твердых бытовых отходов» не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) (составлен протокол об административном правонарушении по ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>);

- в нарушение пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не соблюдены единые требования к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов (отсутствует дезинфицирующая установка (ванна) для ходовой части мусоровозов, по периметру полигона отсутствует ограждение, также не обнаружены сетчатые ограждения, необходимые для задержания легких фракций ТКО от мусоровозов. Для промежуточной изоляции ТКО используются строительные отходы (составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>);

- в нарушение требований в области охраны атмосферного воздуха, а именно пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», на объекте HBOC <Номер обезличен> «Городской полигон твердых бытовых отходов» отсутствует разработанный и утвержденный отчет по инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, проект нормативов допустимых выбросов; для объекта HBOC <Номер обезличен> «Городской полигон твердых бытовых отходов» комплексное экологическое заключение не получено; декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год представлена 10.03.2023, в расчет которой включена, в том числе плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками и о воздействии на окружающую среду в адрес Межрегионального Управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкого автономного округа. Не представлена декларация о воздействии на окружающую среду в адрес Межрегионального Управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкого автономного округа (составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>);

- в нарушение требований пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» на объекте HBOC <Номер обезличен> «Городской полигон твердых бытовых отходов», расположенном по адресу: <...> (1,5 км юго-западнее объектов ИСК «Оленевод») отсутствует разработанный и утвержденный отчет по инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, так же отсутствует проект нормативов допустимых выбросов (составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.1 КоАП РФ от 18.01.2024 <Номер обезличен>).

Указанные обстоятельства административных правонарушений подтверждены собранными по делу доказательствами: представлением <Номер обезличен> от 5 февраля 2024 года, письменными объяснениями защитника от 31.01.2024, 09.02.2024, протоколами об административном правонарушении, актом плановой выездной проверки от 1.12.2023 <Номер обезличен>, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного должностное лицо административного органа и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о совершении МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.46, статьей 8.5, статьей 8.1, статьей 8.41, частью 4 статьи 8.2, частью 7 статьи 8.2, частью 11 статьи 8.2, частью 12 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях в отношении МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» правомерно объединены в одно производство.

Согласно абзацу 9 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В силу части 6 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным органом учтены как характер правонарушений, так имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией инкриминируемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи городского суда о наличии оснований для изменения постановления в части назначенного наказания и применения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются верными.

Не нашли своего подтверждения доводы защитника о том, что событие и существо правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 18.01.2024 <Номер обезличен> и в постановлении описаны по - разному.

Часть 4 статьи 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», единые требования к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов, в том числе в отношении выбора мест размещения таких объектов, используемых материалов и технологических решений, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такие требования утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2020 г. N 1657.

Пунктом 29 единых требований предусмотрено, что на объектах обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов должны осуществляться меры по защите от свободного доступа посторонних лиц, обеспечению контроля доступа на территорию и к техническим средствам объектов. Указанные объекты должны быть оборудованы системой весового контроля, автоматизированной системой учета и передачи в государственную информационную систему учета твердых коммунальных отходов информации о количестве поступающих на объект отходов, количестве образуемых на объектах отходов, количестве получаемой из твердых коммунальных отходов продукции, количестве захороненных твердых коммунальных отходов.

Таким образом, отсутствие ограждения от свободного доступа посторонних лиц, о чем указано в акте проверки, протоколе и постановлении, является нарушением единых требований к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов, в том числе в отношении выбора мест размещения таких объектов и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ.

Ссылка защитника на пункт 3 постановления Правительства РФ от 12 октября 2020 года N 1657 "О единых требованиях к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов", согласно которому объекты обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов, проектирование, и (или) строительство и (или) реконструкция которых завершены до вступления в силу настоящего постановления, подлежат приведению в соответствие с Едиными требованиями в срок до 1 января 2026 года, о незаконности оспариваемых актов не свидетельствует, поскольку не исключает административную ответственность за нарушение этих требований, а лишь содержит предписание о сроке приведения объектов в соответствие с этими требованиями.

Приведенные в жалобе доводы дублируют позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи городского и не ставят под сомнение наличие в действиях МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.46, статьей 8.5, статьей 8.1, статьей 8.41, частью 4 статьи 8.2, частью 7 статьи 8.2, частью 11 статьи 8.2, частью 12 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление и решение судьи о привлечении МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В оспариваемых актах отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Дело об административном правонарушении в отношении МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление ... от 06.02.2024 <Номер обезличен> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» – без удовлетворения.

Судья Н.Е. Колосова