Приговор № 1-520/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-520/2017

Дело № 1- 520/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 мая 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Байдовской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пашинского М.Л., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в № отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-<адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него (ФИО1) преступления и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, он (ФИО1) заведомо ложно сообщил сотруднику полиции – оперуполномоченному ГУР 44 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 о хищении автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего <данные изъяты>, а именно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> неустановленное лицо <данные изъяты> похитило автомобиль «<данные изъяты>» с г.н.з. №, которым он (ФИО2) управлял на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. При этом данный автомобиль находился у него (ФИО2) в пользовании, но в целях избежания выплат за ремонт указанного автомобиля, на котором он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ минут совершил дорожно-транспортное происшествие на внешнем кольце КАДа недалеко от развязки с <адрес>, тем самым повредив его, он (ФИО1) принял решение об обращении в полицию и совершении ложного доноса о преступлении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 306 ч. 1 УК РФ – как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенного, учитывая наличие у подсудимого источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественны доказательство – автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. У158РА 178, свидетельство о регистрации – считать возвращенными владельцу, освободив от обязанности хранения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова