Приговор № 1-79/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1 – 79 / 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Назмиева И.Ф.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должности наполнителя баллонов автомобильной газозаправочной станции № ООО <данные изъяты> расположенной на 1-м километре автодороги М5 <адрес>-<адрес>, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10 часов до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заправил ФИО4 сжиженный углеводородный газ в бытовой газовой баллон с заводским номером №, объемом 50 литров, на сумму 1999,99 руб. При этом техническое состояние бытового газового баллона №, заправленного ФИО1, заведомо для него не соответствовало Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 №116, а именно: у данного бытового газового баллона имелась деформация цилиндрической части корпуса в виде увеличения наружного диаметра (вздутие), срок освидетельствования баллона истек в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.485 и 501 указанных Правил дальнейшая эксплуатация такого баллона запрещена в связи с истекшим сроком освидетельствования и наличием деформаций цилиндрической части корпуса в виде увеличения наружного диаметра (вздутие), так как это может привести к разрушению баллона и взрыву газовоздушной смеси, создать угрозу для жизни и здоровья людей, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Подсудимый ФИО1 осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью ФИО4, а также неопределенного круга лиц, находившихся в непосредственной близости от заправляемого баллона, оказал услугу, заведомо для него не отвечающего требованиям жизни и здоровья потребителей, зная о том, что заправка газового баллона № запрещена. Оказанная ФИО1 услуга могла создать опасность жизни и здоровью неопределенного круга лиц в процессе последующего хранения и эксплуатации бытового газового баллона, заправленного им смесью сжиженного углеводородного газа в нарушение установленных правил.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося по месту работы и жительства положительно, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, не находит. Данное преступление относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья населения, отношения в сфере оказания услуг, обеспечивающих права потребителей. Не представлены сведения о принятии подсудимым каких-либо мер по заглаживанию вреда указанным отношениям.

Вещественные доказательства: кассовый чек и лазерный диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле; бытовой газовой баллон за № следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: кассовый чек ООО <данные изъяты> лазерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; бытовой газовой баллон за №, хранящиеся в подвальном помещении кафе <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2018 года.