Решение № 2-2366/2019 2-2366/2019~М-2474/2019 М-2474/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2366/2019Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита, Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита. Просит суд расторгнуть с 10.08.2019 года договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 89369 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 53174 рублей 13 копеек; просроченный основной долг – 24402 рубля 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 9179 рубля 22 копейки; пени за несвоевременный возврат основного долга -1 986 рублей 14 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 627 рублей 45 копеек. Иск мотивирован тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - «Центр розничного и малого бизнеса» заключило ДД.ММ.ГГГГ года с заемщиком ФИО1 договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила) и Соглашения №. Процентная ставка установлена в размере 15,4 % годовых; цель кредита - на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В соответствии с п. 2.2 раздела 2 соглашения, стороны договорились, что в размере и на условиях договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме 127335 рублей 56 копеек. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет № открытый в АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ», ФИО1 было перечислено 127335 рублей 56 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. указанные документы являются приложением к настоящему заявлению. В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к соглашению. Заемщик не исполнял обязательства по договору, систематически нарушая обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом на основании п. 6.1 статьи 6 правил и в соответствии со ст. 330 ГК РФ, банк начисляет неустойку на сумму просроченных платежей. В соответствии с п. 4.7 правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные договором. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, с указанием того, что в случае неисполнения указанной обязанности банк будет вынужден обратиться в суд. В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем, банк обратился в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору у заемщика ФИО1 образовалась перед банком задолженность в общей сумме 89369 рублей 17 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 53174 рублей 13 копеек; просроченному основному долгу – 24402 рубля 22 копейки; пени за несвоевременный возврат основного долга – 1986 рублей 14 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 627 рублей 45 копеек. На основании изложенного и положений ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.05), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направлявшееся в адрес регистрации ответчика (л.д.54) судебные извещения, не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой (л.д.53,58,61). Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО1. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенной. Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 127335 рублей 56 копеек, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 15,4 % годовых (л.д. 14-18). Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования соглашения предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения платежей, в соответствии с которым, осуществление платежей осуществляется ежемесячно по 10 числам аннуитетными платежами. В соответствии с п. 2.1 раздела 2 соглашения, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения. Согласно п. 2.2 раздела 2 соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика в «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный», договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Подписание настоящего соглашения, согласно п. 2.3. раздела 2 соглашения, заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. Истцом выполнены обязательства перед ФИО1 в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 127335 рублей 56 копеек, путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены в п. 12 Индивидуальных условий кредитования. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик ФИО1 в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленными выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-41), расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48). Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), задолженность ФИО1 по указанному соглашению о кредитовании составила 89369 рублей 17 копеек, из которых основной долг составляет 53 174 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 24 402 рублей 23 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 179 рублей 22 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 1 986 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 627 рублей 45 копеек. В соответствии с п. 4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.21-26) банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик извещался банком о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита (л.д.42,43), до настоящего времени сумма задолженности не погашена. В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства ответчиком на протяжении всего срока действия договора исполнялись с нарушением его условий, ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 15), суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик длительное время не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора. Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств, в том числе, периода допущенной ответчиком по договору просрочки, отсутствия возражений ответчика относительно заявленной ко взысканию суммы неустойки, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ не усматривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 06. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности - 2881 рублей 08 копеек; всего 8881 рублей 08 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 89369 (восьмидесяти девяти тысяч трехсот шестидесяти девяти) рублей 17 копеек, в том числе, основной долг в размере 53 174 рублей 13 копеек, просроченный основной долг в размере 24 402 рублей 23 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9 179 рублей 22 копеек, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 1 986 рублей 14 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 627 рублей 45 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в размере 8 881 (восьми тысяч восьмисот восьмидесяти одного) рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л. Н. Бессуднова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-2366/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |