Решение № 2-1903/2023 2-1903/2023~М-1717/2023 М-1717/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-1903/2023

Мотивированное
решение составлено 28.08.2023

Дело № 2-1903/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002756-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 21 августа 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 13.05.2019 в размере 103215,19 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97185,04 руб., комиссии в размере - 5794,99 руб., неустойка – 235,16 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264,30 рублей.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 13.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере под 29.90% /78.90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании реорганизации в форме присоединения от 14.02.2022.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 10.08.2021.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчик не исполнил.

Общая задолженность ФИО1 по состоянию на 25.06.2023 составила 103215,19 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97185,04 руб., комиссии в размере - 5794,99 руб., неустойка – 235,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО1 по месту ее жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии под 27% годовых за совершение безналичных операций, 78.90% годовых за снятие наличных денежных средств с лимитом кредитования в 100000 руб., льготный период кредитования 56, дней, платежный период 25 дней, длительность расчетного периода 1 месяц. В течение платежного периода заемщику необходимо произвести обязательный минимальный платеж по кредиту.

В рамках заключенного договора Банк предоставлял ответчику денежные средства в размере, указанной в выписке по счету.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как следует из представленной выписки по счету ФИО1 расчету задолженности, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, последний воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произвел 28.01.2022, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103215,19 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97185,04 руб., комиссии в размере - 5794,99 руб., неустойка – 235,16 руб.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3264,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019 в размере 103215,19 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97185,04 руб., комиссии в размере - 5794,99 руб., неустойка – 235,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264,30 руб., а всего в размере 106479,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов