Постановление № 5-189/2024 5-189/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-189/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 22 октября 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей МВД,

рассмотрев материалы дела № 5-189/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, проживающей по адресу: .... паспорт №

У С Т А Н О В И Л:

**/**/****, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., со стороны .... подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14, 1, 14.2 ПДД РФ, не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда перед ним остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, не уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, въехала на нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего допустила наезд на пешехода МВД, которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход МВД получила телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности с повреждением кортикальной пластинки таранной и малоберцовой костей, повреждением дистального межберцового синдесмоза, повреждением таранно-малоберцовой связки, ушиба (отека мягких тканей, кровоподтек) области голеностопного сустава и стопы, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

П. 14.2 Правил дорожного движения РФ гласит, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо ее собственных объяснений, показаниями потерпевшей, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 3-5).

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которому у МВД имелась тупая травма правой нижней конечности с повреждением кортикальной пластинки таранной и малоберцовой костей, повреждением дистального межберцового синдесмоза, повреждением таранно-малоберцовой связки, ушибом (отек мягких тканей, кровоподтек) области голеностопного сустава и стопы, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 57-58);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 7);

- сообщением в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 11-17);

-карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой **/**/**** посредством системы «Паутина» по адресу: .... было установлено транспортное средство «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>;

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** она в качестве водителя управляла транспортным средством марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №. Она ехала по дороге ...., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидела, что машины справа от нее остановились, затормозила, посмотрела по сторонам, никого не увидев, продолжила движение и совершила столкновение с пешеходом. Остановилась, подбежала к пешеходу (девушке), помогла ей подняться, спросила, что и где у нее болит, хотела вызвать ей скорую помощь или отвезти в травмпункт, но девушка отказалась. Столкновение не специальное, она просто не увидела ее, так как потерпевшая попала в слепую зону автомобиля. После того, как девушка ушла, она села в автомобиль и уехала домой. В ГАИ не стала сообщать, так как доверилась девушке, что помощь ей не нужна (л.д. 25);

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

- письменными объяснениями потерпевшей МВД, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** она направлялась от общежития ..... Переходила пешеходный переход по ...., где произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», который сбил ее на средней полосе. Водитель остановилась, спросила, нужно ли отвезти ее в травмпункт, но она посчитала, что перелома нет, отказалась. Водитель уехала. К вечеру почувствовала острую боль в ноге и на следующий день обратилась в травмпункт №, где ей наложили гипс и сказали обратиться в травмпункт №, где она находилась на амбулаторном лечении до **/**/****, в другие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 18, 48).

В судебном заседании потерпевшая МВД дополнила, что ФИО1 на связь с ней не выходила, какой- либо помощи не предлагала. В связи с полученными телесными повреждениями она понесла материальные затраты, а в связи с проводимым лечением качество ее жизни ухудшилось. Более того, данная травма предопределяет выбор ее специальности в будущем, поскольку обучается в ..... Полагает, что стоять на ногах в связи с травмой длительное время она не сможет, в связи с чем, лишена возможности стать хирургом.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей МВД вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя, статьи, данных о личности виновной, которая признала вину, впервые привлекается к административной ответственности, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, поскольку совершено в отношении наиболее уязвимого участника дорожного движения –пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: