Постановление № 5-189/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-189/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен> 16 мая 2024 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина .... имеющей среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, имеющей 3 несовершеннолетних детей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданкой Р. Узбекистан, совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и отсутствии документов, дающих право на пребывание.

<Дата обезличена> сотрудниками УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> была доставлена гражданка .... ФИО2, прибывшая на территорию Российской Федерации <Дата обезличена> с целью въезда «работа по найму». Срок пребывания закончился <Дата обезличена>. ФИО2 является незаконно находящейся на территории РФ с <Дата обезличена>, тем самым нарушая требования ч.1 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от <Дата обезличена> № 114-ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в Россию она приехала <Дата обезличена>, проживает в <адрес обезличен> без постановки на миграционный учет. Она желает покинуть территорию РФ, имеет билет для выезда на <Дата обезличена>.

В протоколе ОВМ <Номер обезличен> об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, объяснение ФИО2, сведения о личности правонарушителя – гражданки ...., отсутствие у нее законных оснований для пребывания на территории РФ и уклонение от выезда по истечении срока пребывания.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, не трудоустроенной, не имеющей на территории Российской Федерации регистрации, не обеспеченной жильем, не женатой, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2, подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в самостоятельном контролируемом выезде за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в самостоятельном контролируемом выезде за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: <Номер обезличен><адрес обезличен><Номер обезличен>

Разъяснить ФИО2, с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья