Решение № 2-1091/2025 2-1091/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1091/2025

УИД 61RS0007-01-2025-000213-36

Дело № 2-1091/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при помощнике судьи Аракелян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного распиской.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 258 300 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Ответчик обязался возвратить сумму займа равными платежами 25-го числа ежемесячно, однако свои обязательства не исполнил. Направленная в адрес ответчика 03.10.2024 претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 258300 руб., а также проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ за период с 03.12.2024 по 20.12.2024 в сумме 2667 руб. 69 коп., а также на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8829 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась; обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу жительства и регистрации ответчика, однако судебное отправление не вручено; возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (подпункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 258300 руб., и обязался вернуть их равными платежами 25-го числа каждого месяца до полного погашения долга. В подтверждение договора заемщиком собственноручно написана расписка, оригинал которой приобщен к материалам настоящего дела.

03.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга до 30.11.2024; 05.11.2024 претензия возвращена в адрес истца в связи с истечением срока ее хранения на почтовом отделении.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Стороны согласовали существенные условия договора займа; факт передачи истцом (заимодавцем) ответчику (заемщику) денежных средств подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга; каких-либо доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих возврат долга по указанному договору займа, ФИО2 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил. Кроме того, наличие у истца ФИО1 как заимодавца подлинника расписки от 23.06.2022, без отметки на нем о возврате суммы долга в полном объеме, по смыслу статьи 408 ГК РФ также подтверждает ненадлежащее исполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ за период с 03.12.2024 по 20.12.2024, с дальнейшим их начислением по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет процентов за период с 03.12.2024 по 20.12.2024 на сумму 2667 руб. 69 коп. Данный расчет задолженности исследован в судебном заседании, нашел свое подтверждение, он согласуется с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 21.12.2024 по день вынесения решения суда также подлежат удовлетворению. Размер таких процентов составит 9060 руб. 80 коп.: за период 21.12.2024 по 31.12.2024 х 11 дней = 1630 руб. 25 коп.; с 01.01.2025 х 50 дней = 7430 руб. 55 коп., исходя из ставки 21% годовых.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8829 руб.

Руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 (паспорт №) к ФИО2 ФИО9 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 № сумму долга по договору займа от 23.06.2022 в размере 258 300 руб., проценты за период с 03.12.2024 по 20.12.2024 в размере 2667 руб. 69 коп., проценты за период с 21.12.2024 по 19.02.2025 в размере 9060 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829 руб., а всего взыскать 278857 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сало