Решение № 2-339/2024 2-339/2024~М-310/2024 М-310/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-339/2024

УИД 04RS0019-01-2024-000528-58

Дело № 2-339/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 25 июля 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным иском, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.10.2021 в размере 64 562,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,87 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 09.10.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, его составными частями являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.12.2021 по 13.07.2022. 30.08.2022 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования. Ответчиком долг не погашен и на дату направления искового заявления в суд составляет 64 562,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что 09.10.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом до 54 000 руб. под 29,9% / 49,9% годовых по безналичным/наличным расчетам.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

ФИО1 получила кредитные средства и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность за период с 10.12.2021 по 13.07.2022 в размере 64 562,18 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

30.08.2022 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № от 30.08.2022 к ГС № от 24.02.2015, о чем ответчик ФИО1 была уведомлена.

13.07.2022 ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

Истец указал, что до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности перед банком или ее погашения суду не представлены.

04.08.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № 2-1777сп/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, но определением мирового судьи от 10.11.2023 судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1 о несогласии с задолженностью, вместе с тем при рассмотрении настоящего иска вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доводов и доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитных обязательств в течение длительного периода, суд приходит к выводу, что иск ООО «ПКО «Феникс» заявлен обоснованно и требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64 562,18 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2136,87 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2021 в размере 64 562,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,87 руб., всего – 66 699,05 руб. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять руб. 05 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева