Решение № 2-14685/2024 2-14685/2024~М-12404/2024 М-12404/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-14685/2024

Дело №2-14685/2024

УИД№16RS0042-03-2024-013531-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании несоновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании несоновательного обогащения, указав в обоснование, что 22.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... ... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 204 465 рублей под 32% годовых сроком на 856 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк».

Заемщик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов, за пользование кредитом. Однако свои обязательства по договору не выполнил и на 20.10.2024 имеет просроченную задолженность в размере 182 514 рублей 27 копеек. В настоящее время кредитный договор утерян, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию как неосновательное обогащение. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 182 514 рублей 27 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6475 рублей 50 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется ходатайство представителя истца, согласно которому он исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, 22.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... ...). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 204 465 рублей под 32% годовых сроком на 856 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк».

22.12.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» выдало ответчику денежные средства в размере 204 465 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.12.2015 по 23.05.2016. Также из данной выписки усматривается, что ответчик производил возврат полученных денежных средств.

Ответчиком допущены нарушения сроков возврата денежных средств, установленных графиком к кредитному договору.

Истцом обнаружена утрата кредитного договора.

27.09.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой содержалось требование о возврате неосновательного обогащения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, при утере кредитного договора, возможности иным путем взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору у банка не имеется, действия ответчика по частичному возврату денежных средств, свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед банком. Банк не имел намерение одарить ответчика. Не возвращенный банку остаток денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в размере 182 514 рублей 27 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6475 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании несоновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) несоновательное обогащение в размере 182 514 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6475 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025.