Постановление № 5-259/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-259/2020

Дело № 5-259/020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 11 ноября 2020 года

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Долгова Ольга Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 , <данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) в тот же день, в 14 часов ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушал его права и интересы, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно нарушал общественный порядок, так как выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в общественном месте.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушал его права и интересы, на замечания не реагировал.

Данный факт признан самим ФИО, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 выразил собственноручное согласие (л.д.2), протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснением ФИО3 (л.д. 4), объяснением ФИО1 (л.д. 5), объяснением ФИО2 (л.д.6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего наказание обстоятельства, подлежит признанию раскаяние ФИО2 в совершённом деянии.

При назначении административного наказания ФИО2 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что достижение установленных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания в данном случае возможно путём назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Мордовия (Отделение МВД России по Ромодановскому району) л/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 132601001;

р/с <***>;

Наименование банка: Отделение НБ Республика Мордовия г.Саранск;

БИК 048952001;

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 89640000;

Идентификатор 18880413190181483552

Наименование платежа – административный штраф ОМВД России по Ромодановскому району.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

Дело № 5-259/020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 11 ноября 2020 года

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Долгова Ольга Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 , <данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) в тот же день, в 14 часов ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушал его права и интересы, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно нарушал общественный порядок, так как выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в общественном месте.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушал его права и интересы, на замечания не реагировал.

Данный факт признан самим ФИО, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 выразил собственноручное согласие (л.д.2), протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснением ФИО3 (л.д. 4), объяснением ФИО1 (л.д. 5), объяснением ФИО2 (л.д.6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего наказание обстоятельства, подлежит признанию раскаяние ФИО2 в совершённом деянии.

При назначении административного наказания ФИО2 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что достижение установленных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания в данном случае возможно путём назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Мордовия (Отделение МВД России по Ромодановскому району) л/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 132601001;

р/с <***>;

Наименование банка: Отделение НБ Республика Мордовия г.Саранск;

БИК 048952001;

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 89640000;

Идентификатор 18880413190181483552

Наименование платежа – административный штраф ОМВД России по Ромодановскому району.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

1версия для печати