Решение № 2А-1119/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-1119/2026

Дело №2а-1119/2026 (УИД № 12RS0003-02-2025-001980-02)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 февраля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 городскому отделению судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, ПАО Сбербанк, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО4, Федеральной службе судебных приставов, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на социальную пенсию, возложении обязанности, возврате денежных средств, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, уменьшении размера сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском, уточненным по правилам статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к ФИО2, ФИО3 ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл, ПАО Сбербанк о признании незаконным постановления от <дата> об обращении взыскания на социальную пенсию должника в размере 25% от дохода ежемесячно по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>, возложении обязанности устранить нарушения путем оставления с <дата> социальной пенсии в размере величины прожиточного минимума, установленного с <дата> в Российской Федерации для пенсионеров в сумме 15 250 руб.; установлении <дата> ежемесячного размера взыскания долга по алиментам с социальной пенсии по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> в сумме 3 205 руб. 42 коп., возвращении удержанных с социальной пенсии за декабрь 2024 года, февраль и март 2025 года денежных средств в размере 28 431 руб. 24 коп., возложении на Йошкар-Олинское ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл в лице судебного пристава ФИО4 обязанности по дальнейшему сохранению социальной пенсии не ниже величины прожиточного минимума, установленного в целом в Российской Федерации, в случае его ежегодного повышения, возложении на ПАО Сбербанк обязанности по списанию по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> из поступающей социальной пенсии денежных средств не более 3 205 руб. 42 коп., а также освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме15 052 руб. 94 коп. либо уменьшении его размера (т. 1, л.д. 26-30).

В обоснование административного иска указано, что административный истец ФИО1 является инвали<адрес> с детства и получателем государственной социальной пенсии, размер которой составляет 18 455 руб. 42 коп. Административный истец также является должником по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>, по которому с него взыскивается задолженность по алиментам в пользу ФИО2 на дочь ФИО5 За период с декабря 2024 года по март 2025 года из социальной пенсии ФИО1 по исполнительному производству ежемесячно удерживалось от 25% до 50%. По утверждению административного истца, ПАО Сбербанк также, независимо от исполнительного производства, ежемесячно удерживает с его расчетного счета, на который поступает социальная пенсия, денежные суммы в счет уплаты задолженности по алиментам. По утверждению административного истца, всего за период декабрь 2024 года, февраль - март 2025 года сумма удержаний составила 15 228 руб. 52 коп., что привело к получению им дохода ниже величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для пенсионеров. Далее <дата> судебным приставом-исполнителем незаконно, по мнению административного истца, вынесено постановление об обращении взыскания на социальную пенсию в размере 25%, что противоречит законодательству об исполнительном производстве, поскольку не учитывается имущественное положение административного истца. Кроме того, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> в размере 15 052 руб. 94 коп., однако административный истец полагает, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора либо его уменьшения, ввиду отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа, поскольку такое неисполнение связано с отсутствием иного источника дохода, кроме социальной пенсии, из которой уже производится удержание.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по <адрес> Эл и судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл ФИО4 (т. 1, л.д. 77).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл ФИО6, определением от <дата> в качестве административного соответчика привлечена ФССП России, а определением от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл и взыскатель ФИО5 (т. 1, л.д. 124, 151, 211).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена заинтересованного лица начальника отдела - старшего судебного пристава Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл ФИО6 на правопреемника – врио начальника отделения - старшего судебного пристава Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл ФИО7 (т. 1, л.д. 234-235).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (т. 2, л.д. 123).

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

От административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска, рассмотреть вопрос об уменьшении (освобождении от взыскания) исполнительского сбора. Также указал, что установленный оспариваемым постановлением размер удержаний из доходов должника (25%) не превышает размеров удержаний, предусмотренных частью 2 статьи 98 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов не более 50% размера такой пенсии, а в установленных законодательством РФ случаях не более 70%, а также соответствует балансу интересов как самого должника, так и взыскателя.

Согласно возражениям на административный иск, ФИО2 просила исключить её из числа административных ответчиков, в удовлетворении исковых требований к ней отказать, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От административного ответчика ПАО Сбербанк также поступили возражения на административный иск, согласно которому ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исключить его из числа административных ответчиков, в удовлетворении иска отказать, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Банк нарушил права истца, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к Банку; по указанным в постановлениях судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 реквизитам в автоматическом режиме было обращено взыскание на денежные средства должника с последующим перечислением их на реквизиты Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств <номер>-ИП, <номер>-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служа-щего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту– Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных доку-ментов; среди прочего предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В статье 68 Закона об исполнительном производстве дано понятие и перечислены меры принудительного исполнения, среди которых обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительным документом является среди прочих исполнительный лист, выдаваемый судом общей юрисдикции на основании принимаемого судебного акта.

В силу ч. 1 и ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Центрально-Городского межрайонного суда <адрес><адрес> от <дата> по делу № <номер> восстановлено утраченное судебное производство в части восстановления решения Советского районного суда <адрес> от <дата> по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери <номер>., <дата> года рождения, в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно, но не меньше 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста и до достижения ребенком совершеннолетия, начиная взыскание с <дата>. Решение вступило в законную силу <дата> (т. 1, л.д. 130, 145).

На основании вступившего в законную силу решения суда от <дата> по делу <номер>-<номер> Центрально-Городским межрайонным судом <адрес> Народной Республики <дата> выдан исполнительный лист <номер>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <номер> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <номер> от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> передано для исполнения в Йошкар-Олинское ГОСП<номер> УФССП России по <адрес> Эл по месту нахождения должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> принято к исполнению с присвоением <номер>-ИП (т. 1, л.д. 60)

Постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл произведен расчет задолженности по алиментам и по состоянию на <дата> определена задолженность в размере 215 042 руб. 10 коп. (т. 1, л.д. 121).

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем 2 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (достижение ребенком совершеннолетия).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по Республики Марий Эл от <дата> на основании вступившего в законную силу постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности по алиментам в сумме 215 042 руб. 10 коп. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.

<дата> судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50% от дохода должника (т. 1, л.д. 187)

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 25% от дохода, которое направлено в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (т. 1, л.д. 188).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме 15 052 руб. 94 коп. (т. 1, л.д. 14 оборотная сторона).

Административный истец (должник в исполнительном производстве) ФИО10 является инвали<адрес> с детства, инвалидность установлена с <дата> бессрочно (т. 1, л.д. 5).

Как указано в административном иске, оставшейся после удержания задолженности по алиментам суммы пенсии ему не хватает для проживания, для оплаты коммунальных услуг, для приобретения лекарств, после удержания ФИО1, по его словам, фактически становится не только малоимущим, но нищим, не имеющим средств к существованию.

Оценивая данный довод административного истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Законом об исполнительном производстве.

В числе принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 данного Закона, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Закона).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Закон о страховых пенсиях).

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В статье 29 Закона о страховых пенсиях приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона о страховых пенсиях удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Закона о страховых пенсиях).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата><номер>-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата><номер>-О-О, от <дата><номер>-О-О,от <дата><номер>-О-О, от <дата><номер>-О-О,от <дата><номер>-О и др.).

До <дата> назначение и выплата страховых пенсий в Российской Федерации осуществлялись Пенсионным фондом Российской Федерации (далее – ПФР) через его региональные отделения.

С <дата> функции по назначению и выплате страховой пенсии возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) (статья 18 Федерального закона от <дата> № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

На основании части 4 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов" величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в 2024 году установлена в размере 15 453 рубля, для трудоспособного населения - 16 844 рубля, пенсионеров - 13 290 рублей.

Размер прожиточного минимума на душу населения в <адрес> Эл на 2024 год составляет 13599 руб., для трудоспособного населения - 14 823 рубля; для пенсионеров - 11 695 рублей (Постановление Правительства Республики Марий Эл от <дата> N 421).

Размер прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2025 год установлен на душу населения 17733 рубля, для трудоспособного населения - 19329 рублей, пенсионеров - 15250 рублей (Постановление Правительства Российской Федерации от <дата><номер>).

Размер прожиточного минимума на душу населения в <адрес> Эл на 2025 год установлен 15605 руб., для трудоспособного населения - 17 009 рублей; для пенсионеров - 13 420 рублей (Постановление Правительства Республики Марий Эл от <дата><номер>).

Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, размер социальной пенсии ФИО1 с <дата> составил 18455 руб. 42 коп., с <дата>-21177 руб. 59 коп. Размер ежемесячной денежной выплаты с <дата> составил 5324 руб.84 коп., с 02.2025-5830 руб.70 коп.

К пенсии ФИО1 назначена ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы на основании Указа Президента РФ от <дата><номер> «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства <номер>». Ежемесячная выплата установлена на ухаживающего ФИО11 с <дата> по настоящее время. Размер ежемесячной выплаты за уход с <дата> по <дата> составил 1200 руб., с <дата> по <дата>-10000 руб., с <дата>-10950 руб.

С учетом произведенных удержаний за период с <дата> по <дата> ФИО1 произведены следующие выплаты:

Месяц, год

Начисле-

но,

пенсия

Начислено, уход

Начисле-но

ЕДВ

Удержано

пенсия

Удержа-но

уход, ЕДВ

К выплате пенсия

К выплате

уход

К выплате ЕДВ

Выплачено, всего

12.2024

18455,42

1200

5324,84

9227,71

0
9227,71

1200

5324,84

15752,55

01.2025

18455,42

10000

5324,84

6498,97

0
13156,45

10000

5324,84

28481,29

02.2025

18455,42

10950

5830,70

4613,86

0
13841,56

10950

5830,70

30622,26

03.2025

18455,42

10950

5830,70

9227,71

0
9227,71

10950

5830,70

26008,41

Таким образом, из приведенной выше таблицы следует, что итоговой доход должника ФИО1 после произведенных пенсионным органом удержаний превышал размер прожиточного минимума в Российской Федерации.

Следовательно, нарушений прав и законных интересов административного истца судебным приставом исполнителем при вынесении постановления от <дата> об обращении взыскания на социальную пенсию должника в размере 25% от дохода ежемесячно по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> допущено не было. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

В связи с этим требования административного истца о возложении обязанности устранить нарушения путем оставления с <дата> социальной пенсии в размере величины прожиточного минимума, установленного с <дата> в Российской Федерации для пенсионеров в сумме 15 250 руб.; установлении с <дата> ежемесячного размера взыскания долга по алиментам с социальной пенсии по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> в сумме 3 205 руб. 42 коп., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО4 в дальнейшем сохранять социальную пенсию не ниже величины прожиточного минимума в РФ удовлетворению не подлежат.

Также судом не установлено наличия оснований для возвращения ФИО1 удержанных сумм в размере 28431 руб. 24 коп., поскольку денежные средства по алиментным обязательствам перечислены взыскателю ФИО2 по сведениям службы судебных приставов, при том, что задолженность по алиментам не погашена.

Судом также не установлено оснований для возложения на ПАО Сбербанк обязанности ограничить размер взыскания конкретной суммой как способ восстановления права ФИО1, поскольку Банк является исполнителем постановления судебного пристава-исполнителя, не определяя размер удержания по своему усмотрению согласно действующем законодательству об исполнительном производстве.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл ФИО4 от <дата> с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 15052 руб. 94 коп. в связи с неисполнением им в установленный срок требований исполнительного документа.

Административный истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 15052 руб. 94 коп., либо уменьшить сумму сбора, указывая, что он является инвали<адрес><адрес> с детства, получает пенсию, иных источников дохода у него не имеется.

В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполни-тельский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанав-ливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частями 6, 7, 8 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Решение суда о полном или частичном удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ).

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что физические лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 является инвали<адрес><номер>, являющимся получателем социальной пенсии, учитывая отсутствие у должника иных источников дохода суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП (задолженность по алиментам).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска частично.

Решение суда в части освобождения от уплаты исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению в соответствии с частями 6 и 8 ст. 112 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 городскому отделению судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, ПАО Сбербанк, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО4, Федеральной службе судебных приставов, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на социальную пенсию, возложении обязанности, возврате денежных средств, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, уменьшении размера сбора удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО4 от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.

Решение в части освобождения от уплаты исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО4 от <дата> об обращении взыскания на пенсию должника в части размера удержания в 25% в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, возложении обязанности устранить нарушения путем оставления с <дата> социальной пенсии в размере величины прожиточного минимума, установленного с <дата> в Российской Федерации для пенсионеров в сумме 15 250 руб.; установлении с <дата> ежемесячного размера взыскания долга по алиментам с социальной пенсии по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> в сумме 3 205 руб. 42 коп., возвращении удержанных денежных средств, возложении обязанности сохранять социальную пенсию не ниже величины прожиточного минимума, установленного в целом в Российской Федерации, возложении обязанности на ПАО Сбербанк списывать по исполнительному производству денежные средства не более 3205 руб. 42 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 13 марта 2026 года.