Приговор № 1-267/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № ао 50/2744 АП МО ФИО9,

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; с высшим образованием, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, не имея соответствующего разрешения на деятельность связанную с оборотом наркотических средств, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 18, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел обнаруженный на вышеуказанном участке, бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip lock» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 4,31 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он убрал в карман одежды, а после чего, подойдя к автодороге М-10 Россия вблизи <адрес>, переложил вышеуказанный пакет с наркотическим средством внутри в надетый на нем левый носок. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 4,31 г., ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> на участке местности с географическими координатами №, расположенном на <адрес>, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Свидетель ФИО11 с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснил, что является инспектором <данные изъяты>, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. В его обязанности входит контроль за опасностью дорожного движения, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО12 Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по маршруту патрулирования №, <адрес>, они увидели мужчину, который шел по обочине от <адрес> в сторону <адрес>. Далее ими было принято решение остановить данного гражданина с целью проверки документов. Когда они остановили мужчину, представились, попросили его представить документы, на что тот предъявил паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. При проверке документов и при общении ФИО1 сильно нервничал и стал убегать в сторону лесного массива, после чего ФИО11 и ФИО12 направились за ним. Забежав в лесной массив, расположенный возле 38 км автодороги М-10 Россия г.о. Солнечногорска Московской области, ФИО1 был ими задержан. Когда они вернулись к служебному автомобилю, им ФИО1 был задан вопрос: «по какой причине стал убегать?», на что он ничего не пояснил. Так как поведение ФИО1 показалось им подозрительным, и при общении он очень нервничал, они предположили, что он мог иметь при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. В связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 После чего были остановлены два проезжающих автомобиля, под управлением которых были неизвестные им граждане ФИО2 и ФИО3, которые были привлечены для участия в качестве представителей общественности (понятых) при проведении личного осмотра. Проследовав к автомобилю, перед тем как производить личный досмотр ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, когда ФИО1 представился, ему было предложено в присутствии понятых выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что у него при себе никаких веществ и предметов не имеется. Затем на участке местности с географическими координатами №, расположенном на <адрес> в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, им в присутствии понятых, в левом носке, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом белого цвета внутри, который затем был упакован в сейф-пакет №, и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе ФИО1 Далее ФИО11, в находящемся при ФИО1 рюкзаке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 7, который был упакован в сейф-пакет № и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе ФИО1 Более, в ходе проведения личного досмотра, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ каких-либо веществ и предметов обнаружено не было. По обнаруженным и изъятым объектам ФИО15 дал пояснение, что сверток с веществом внутри он нашел в лесу, и он ему не принадлежит. Вещество в данном свертке это наркотическое средство - мефедрон, он это понял запаху. Сверток поднял для личного употребления, кому он принадлежит, не знает. Мобильный телефон Айфон 7 также принадлежит ему. После составления соответствующего протокола, понятые и ФИО15 были с ним ознакомлены, после чего в нем расписались. Жалоб, уточнений и заявлений от участвующих лиц, в том числе и от ФИО15, не поступало (л.д. 85-88). Свидетель ФИО11 подтвердил данные показания и уточнил, что они с коллегой заметили ФИО1, который шел в нарушение правил ПДД, и остановились, чтобы проверить у него документы и вынести постановление по факту совершенного административного правонарушения. Когда они остановились возле ФИО1, то он побежал в противоположную сторону, пытаясь скрыться от них, но ФИО11 побежал за ним и догнал его в лесной местности. В ответ на вопрос, почему тот пытался скрыться, ФИО1 пояснил, что испугался, так как у него в портфеле находилась бутылка, через которую он ранее, возможно, употреблял курительную смесь. После чего в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1, в левом носке у него был обнаружен сверток с веществом внутри. После проведения данного мероприятия, на место приехали сотрудники наркоконтроля, с которыми они все вместе поехали по адресу проживания ФИО1, где сотрудники наркоконтроля провели осмотр, но там ничего обнаружено не было.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что точную дату, когда происходили события уже не помнит, но может сказать, что это было в пятницу, примерно в 12-13 часов, когда он выезжал из <адрес>, его остановил сотрудник ДПС и пригласил для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В процессе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с белым веществом и из рюкзака, который был при нем достали телефон. При этом подсудимый нервничал, трясся и по поводу обнаруженного у него свертка с веществом пояснил, что нашел его. Никаких нарушений со стороны сотрудников ДПС при проведении личного досмотра ФИО1 допущено не было, кроме него там присутствовали 2 инспектора ДПС, а также второй понятой. Телефон и пакет с веществом, обнаруженные у ФИО1, были упакованы в пакеты с пломбами. Был составлен протокол, замечаний ни у кого не поступило, все происходило так, как было указано в протоколе

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, он двигался на своем автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, на автодороги <адрес> в сторону <адрес>, где на 38 км его остановил инспектор ДПС, который попросил поучаствовать в качестве представителя общественности (понятым) при личном досмотре мужчины, на что ФИО3 добровольно согласился. После чего они проследовали к патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД, где находились инспектор ДПС и неизвестный ему мужчина, следом подошел второй понятой. Затем сотрудник полиции указал на ранее не известного ему мужчину, в отношении которого будет производиться личный досмотр, и который представился ФИО1. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а ФИО15 разъяснил статью 51 Конституции РФ, который как пояснил последний ему понятна. Затем ФИО15 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Досматриваемый ФИО15 пояснил, что у него никаких веществ и предметов не имеется. Затем на участке местности с географическими координатами №, расположенном на <адрес> в период времени 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ДПС, в присутствии его и второго понятого, в левом носке, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом белого цвета внутри, а затем упакован в сейф-пакет №, который был снабжен пояснительной надписью, на котором расписались он, второй понятой и ФИО1 Далее сотрудником полиции, в находящемся при ФИО1 рюкзаке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 7, который был упакован в сейф-пакет № и снабжен пояснительной надписью, на которой расписались он, второй понятой и ФИО1 Более в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ каких-либо веществ и предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток с веществом внутри он нашел в лесу, и что тот ему не принадлежит. Вещество в данном свертке это наркотическое средство - мефедрон. Сверток поднял для личного употребления. Также пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. После составления соответствующего протокола, ФИО3, второй понятой и ФИО1 были с ним ознакомлены, после чего в нем расписались. Жалоб, уточнений и заявлений от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не поступало. (л.д. 76-78).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в 13 часов 25 минут на <данные изъяты> инспектором <данные изъяты> ФИО11 в присутствии ФИО3 и ФИО2 в левом носке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, а затем упакован в сейф-пакет №, в рюкзаке ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки Айфон, который был изъят и упакован в сейф-пакет № (л.д. 6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование предоставлен сейф-пакет №, с находящимся внутри прозрачным пакетом из бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок с веществом внутри массой 4,31г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01г. вещества. (л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе, предоставленного на исследования порошкообразного вещества белого цвета массой – 4,30г., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому объектом осмотра является сейф-пакет № №, внутри которого находится мобильный телефон марки «Айфон 7», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с №, расположенном на <адрес> в рюкзаке (л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому объектом осмотра является сейф-пакет № №, внутри которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip lock» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,30г. На лицевой стороне сейф-пакета имеется пояснительный рукописный текст следующего содержания: «сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, <адрес>, 31.05.2024» и подписи участвующих лиц. Правый край сейф-пакета заклеена с помощью отрезков бесцветной полимерной клейкой ленты «скотч» отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «<данные изъяты>», рукописным текстом: «10/324 от 31.05.2024» и подписью. Левый край сейф-пакета заклеена отрезком бумаги с надписью «Осторожно!» Вещественные доказательства «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/, с оттиском круглой печати «№» <данные изъяты>. На оборотной стороне какие-либо записи отсутствуют. На момент осмотра вскрытие сейф-пакета не производилось, целостность упаковки не нарушена. (л.д. 70-72);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полный мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководитель ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (л.д. 92-93).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству защитника в судебном заседании, согласно которым суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ разъяснена и понятна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от 01 и ДД.ММ.ГГГГ и на них настаивает, а именно: из <данные изъяты> в Московскую область ФИО1 переехал жить со своей матерью ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году. Они проживали по адресу: <адрес>, по данному адресу у него имелась временная регистрация, которая в ДД.ММ.ГГГГ году закончилась. Более он никакую регистрацию на территории РФ не делал. В школу ходил в России, также он поступил и закончил <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 хорошо владеет русским языком, читает, разговаривает и пишет самостоятельно, в переводчике не нуждается. Его мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, и по вышеуказанному адресу в настоящее время проживают родственники его отчима ФИО5. ФИО1, после того как умерла мама, съехал с <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, и жил у друзей. По адресу регистрации <адрес> он не проживает на протяжении 20 лет. Кто там проживает ему не известно. Гражданство РФ он не получил в связи с тем, что у него не было возможности поехать к месту его регистрации в <адрес> и собрать все необходимые для получения гражданства РФ документы. С апреля ДД.ММ.ГГГГ он начал испытывать финансовые трудности, в связи с неудачными попытками трудоустройства, после чего он устроился не официально разнорабочим в хостел <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где и проживал до задержания сотрудниками полиции, в комнате №. За то, что он подрабатывал разнорабочим в вышеуказанном хостеле, выполняя разные хозяйственные поручения, деньги не платили, вместо этого ему предоставили бесплатное спальное место. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 из места проживания-хостела направился к его другу ФИО17, который проживает в поселке <адрес>. Чтобы сократить дорогу, он пошел через лесной массив. По дороге, в лесном массиве, расположенном вблизи р.<адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, он увидел на земле сверток в синей изоленте, после чего его поднял. Подняв сверток, ФИО1 его раскрыл и увидел, что внутри свертка имеется прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом внутри, у которого присутствовал резкий запах. По запаху он понял, что это сверток с наркотическим средством -мефедрон. После чего вышеуказанный полимерный пакет с веществом внутри, он решил присвоить для личного употребления, и убрал его в карман одежды. Подойдя к дороге М-10 Россия вблизи рп Ржавки, пакет с веществом внутри он переложил в левый носок, надетый на нем, так как знал и понимал, что при нем находится вещество, являющийся наркотическим средством - мефедрон, который запрещен в гражданском обороте РФ, и что его действия являются преступными. За аналогичное преступление он уже был осужден ранее. Когда ФИО1 вышел из лесного массива, и направлялся по <адрес> в сторону р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которыми он был остановлен на участке местности с географическими координатами №, расположенном на 38 <адрес>, после чего те представились и предъявили служебные удостоверения, затем попросили его предъявить им документы, удостоверяющие его личность. Так как при нем имелся полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон, ФИО1 испугался и стал сильно нервничать, поскольку боялся, что те могут обнаружить у него наркотическое средство. Увидев, что сотрудники ГИБДД заметили, как он сильно нервничает, ФИО1 стал убегать от них в сторону лесного массива, однако был ими задержан. После чего сотрудники полиции ему объявили о проведении его личного досмотра. Далее сотрудниками полиции были привлечены в качестве представителей общественности (понятых) двое неизвестных ему граждан- мужчин, которым перед его личным досмотром были разъяснены их права, обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции, в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон, который был упакован в сейф-пакет № и снабжен пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица в том числе и он. Далее сотрудником полиции, в находящемся при нем рюкзаке, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки Айфон 7, упакован в сейф-пакет №, который был снабжен пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица в том числе и он. Более, в ходе проведения его личного досмотра, запрещенных к гражданскому обороту РФ предметов, обнаружено не было. После составления соответствующего протокола, ФИО1 и двое понятых были с ним ознакомлены, после чего в нем расписались. Жалоб, уточнений и заявлений от участвующих лиц, в том числе и от него, не поступало. ФИО1 пояснил, что обнаруженный вышеуказанный сверток с веществом внутри принадлежит не ему, но он его нашел и присвоил себе для личного употребления без цели сбыта. Он понимал, что с того момента, как он поднял сверток с наркотическим средством, и до того как он был остановлен сотрудника ГИБДД, хранил его при себе. Кем был оставлен указанный сверток ФИО1 не знает, указать на место, где его нашел не сможет, так как не помнит. Он признает вину в незаконном хранении наркотического средства - мефедрон, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, за время содержания в СИЗО сделал необходимые выводы, обязуется впредь подобное не совершать. (л.д. 108-111). Подсудимый ФИО1 также пояснил, что на момент задержания именно это наркотическое средство он не употреблял, но знал, что данное вещество является именно мефедроном, так как ранее его употреблял и знал, как оно выглядит.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО11, ФИО2 и ФИО3, а также исследованными письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они не имели оснований для оговора подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемого ему преступления полностью согласуются указанными с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания свидетелей ФИО11, ФИО2, ФИО3 и показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела

Оснований ставить под сомнение заключения и выводы экспертов, не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросами, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 4,31 грамма оценивается как крупный размер.

Суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и органами предварительного следствия противоправные деяния ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, особый предмет преступного посягательства, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту жительства, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Не смотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает не возможным применение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и воспрепятствует совершению им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ему необходимо исчислять момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 31 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Айфон 7», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, упакованный в сейф-пакет № №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по адресу: <адрес> на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО16 (квитанция №, номер книги учета №), - возвратить по принадлежности ФИО1;

- бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip lock» с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 4,28г., в составе которого содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, упакованный в сейф-пакет № №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по адресу: <адрес> на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО16 (квитанция №, номер книги учета наркотиков №), - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская