Решение № 2-2268/2024 2-2268/2024~М0-46/2024 М0-46/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-2268/2024

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО14,

с участием

истца ФИО2

представителя ответчика ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации г.о.Тольятти, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о.Тольятти, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что в октябре 2023 года истцу стало известно, что «10» февраля 2023 года умерла её тётя (по матери) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После её смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес>.

Поскольку других родственников кроме истца у неё нет, ФИО2 является наследником второй очереди по праву представления.

Однако, она не может подтвердить родство с тетей, поскольку у нее нет доступа в спорную квартиру, где находятся документы подтверждающие их родство.

После смерти ФИО1 ответчик опечатал квартиру и ограничил доступ в неё.

Истец располагает лишь документами о родстве, касающиеся её семьи: свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака ее родителей и свидетельством о рождении ее мамы.

В то же время, установление родства между истцом и ФИО1 необходимо для признания за истцом права собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

Родственные отношения, могут быть подтверждены многочисленными свидетелями, семейными фотографиями

Так же истец пропустила срок на принятие наследства, поскольку в последнее время редко общалась со своей тётей, поскольку ухаживала за свои престарелым отцом.

Обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением тоже не представлялось возможным, поскольку у нее отсутствовали документы подтверждающие родство с ФИО1

Истец просит установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 10.02.2023г.; восстановить ФИО2 срок на принятие наследства; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Гая, <адрес>, кадастровый №.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержала, просила уговорить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти ФИО15, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации г.о. Тольятти поступило письмо ООО УК «Уютный дом» о принятии мер по оформлению квартиры умершей ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес>, в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества. ДД.ММ.ГГГГ администрация г.о. Тольятти обратилась к нотариусу ФИО16, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество (квартиру) по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес>. Нотариусом ФИО16 по заявлению администрации г.о. Тольятти было открыто наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство находится на стадии оформления. Требований истца о восстановлении срока для принятия наследства считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца ФИО2 о том, что она не знала о смерти ФИО1, так как редко с ней общалась и была занята уходом за своим отцом, не относятся к уважительным причинам по которым был может быть восстановлен пропущенный срок для вступления в наследство. Более того, факт родственных отношений между истцом и наследодателем не установлен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО17 пояснил, что ФИО2 является его матерью. Умершая ФИО1 приходилась тетей его матери ФИО2 Последний раз видел ее года три назад до ее смерти. ФИО2 в последнее время не часто общалось со своей тетей. В октября 2023 года ФИО2 попросила заехать к ФИО1, тогда узнал, что она умерла. В этот же день сообщил свей матери о смерти ФИО1

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что ФИО2 является её матерью. Умершая ФИО1 приходилась тетей её матери ФИО2 Последний раз видела ФИО1 примерно в 2009 году. У ФИО1 иных родственников нет, дочь умерла от онкологии. О смерти ФИО1 им стало известно в октябре 2023 года, от ее брата ФИО17 Он приехал навестить ФИО1 и узнал о ее смерти, квартира на тот момент была опечатана. ФИО2 некогда было заниматься установлением родства с ФИО1, поскольку она ухаживала за отцом, который болел онкологией.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО19 пояснил, что ФИО2 является его племянницей. С умершей ФИО20 был знаком. Раньше часто все вмети собирались на праздники, в последнее время давно ее не видел. О смерти ФИО20 узнал несколько месяцев назад от ФИО2

Суд, выслушав истца, представителя ответчика Администрации г.о. Тольятти, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-В №.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родителями которой являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается актовой записью о рождении №А от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО4 был зарегистрирован брак, ФИО23 присвоена фамилия ФИО24, что подтверждается свидетельство о регистрации брака II-ШД № (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 был зарегистрирован брак, ФИО23 присвоена фамилия ФИО21, что подтверждается актовой записью о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, родителями которой являются ФИО10 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО9 был зарегистрирован брак, ФИО24 присвоена фамилия ФИО22, что подтверждается справкой выданной ГУ «Актауским городским отделом РАГС» <адрес> Республики Казахстан (л.д.17).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, не вызывает у суда сомнений и подтверждается всей совокупностью собранных доказательств.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Суд приходит к выводу о том, что причина, названная истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в п. 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации

Доказательств фактического принятия ФИО2 наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока ФИО2 для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем удовлетворении данного требования ФИО2 необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении требовании о восстановлении срока ФИО2 отказано, оснований дли признании права собственности

в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Гая, <адрес>, кадастровый № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к Администрации г.о.Тольятти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-31

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>