Решение № 2-621/2025 2-621/2025~М-621/2025 М-621/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-621/2025

Дело № 2-621/2025

УИД 58RS0005-01-2025-000990-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СпецТехСервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указал, что 17 апреля 2025 года между ним и ООО «Автомастер-Премиум» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, оплата по которому осуществлялась, в том числе, за счет кредитных денежных средств. При оформлении данного договора, а также кредитного договора с ПАО «Сбербанк» № истцу была предложена дополнительная услуга «Карта помощи на дороге» от ООО «Гарант Сервис», стоимостью 150 000 рублей 00 копеек. 17 апреля 2025 года истцом было подписано заявление об акцепте публичной оферты с ООО «Гарант Сервис», согласно которому третье лицо оформляет и выдает сертификат на право получения услуг технической и информационной поддержки, сроком действия 49 месяцев, стоимостью 150 000 рублей. Информация о самом договоре публичной оферты, который регламентирует процесс оказания подобных услуг, истцу не была предоставлена, с правилами оказания данных услуг, а также правом отказа от этих услуг он не был ознакомлен. 17 апреля 2025 года обязательство по оплате стоимости сертификата была исполнена мной за счет предоставленных мне по кредитному договору денежных средств. Руководствуясь информацией, указанной в уведомлении о праве отказа от дополнительных услуг (работ, товаров) и праве требования возврата денежных средств от 17.04.2025, а также тем фактом, что услуга оплачена третьему лицу, 28 мая 2025 года истцом в адрес ООО «Гарант Сервис» было направлено заявление о расторжении договора, содержащее требование о возврате денежных средств за сертификат. Ответным письмом ООО «Гарант Сервис» отказало в возврате денежных средств, сославшись на необходимость обращения в ООО «Спецтсхсервис», которое является исполнителем услуг по сертификату (далее - Ответчик). Следовательно, в рассматриваемом случае третье лицо является агентом по договору с потребителем и не несет ответственности перед Истцом в случае отказа последнего от исполнения договора.

17.06.2025 заявление с требованием о возврате платы за сертификат было направлено в адрес Ответчика. Ответным письмом Ответчик отказал в расторжении договора и уведомил об отсутствии оснований для возврата денежных средств. Из сертификата STS Platinum № следует, что он удостоверяет право премиального обслуживания автомобиля до 17 мая 2029 года, срок оказания услуг, согласно заявлению об акцепте публичной оферты, составляет 49 месяцев. В течение периода действия сертификата предоставляется пакет услуг с указанием количества обращений:

«Аварийный комиссар» - без ограничений;

«Эвакуация автомобиля» - без ограничений;

«Техническая помощь» - без ограничений;

«Трезвый водитель» - без ограничений;

«Такси» - 1 раз в год;

«Поиск Автомобиля» - без ограничений, доставка 3 раза;

«Мой адвокат» - 1 раз;

«Юридическая помощь» - без ограничений;

«Независимая гарантия» - 1 раз;

«Справка из Гидрометцентра» - 1 раз.

Учитывая вышеизложенное, правоотношения между Истцом и Ответчиком фактически вытекают из договора об оказании услуг. При этом, обязательства по сертификату подлежат исполнению на протяжении 49 месяцев, соответственно, являются длящимися, и на дату отказа не могли быть исполнены в полном объеме. На момент отказа от договора Истец с требованием об оказании предусмотренных сертификатом услуг не обращался, услугами не пользовался, в личном кабинете в сети Интернет сертификат не активировал, следовательно, Истец вправе отказаться от заключенного договора и потребовать возврата денежных средств, уплатив фактические расходы исполнителя. Со стороны Истца обязательство по оплате услуг за сертификат было исполнено посредством перечисления агенту (третьему лицу) денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек. Поскольку сведения и документы, подтверждающие несение Ответчиком расходов в связи с реализацией прав владельца по сертификату, не предоставлялись, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек. Кроме того, с момента получения Ответчиком отказа от договора денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек удерживаются им неправомерно, следовательно, на данную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. На сумму долга 150 000,00 руб. за период с 02.06.2025 по 12.07.2025 (41 дней) сумма процентов составляет 3 398,63 руб. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем, продавцом услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, потребитель вправе потребовать взыскания морального вреда. Истец полагает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей 00 копеек. Кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 84 199 рублей 32 копейки ((150 000 рублей 00 копеек + 3 398 рублей 63 копейки + 15 000 рублей 00 копеек) х 50%). В целях восстановления нарушенного права ввиду отсутствия специальных юридических познаний истцом были понесены расходы на юридические услуги по составлению настоящего искового заявления в размере 7 000 рублей 00 копеек, претензии в адрес Ответчика в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходы на отправку заявления в адрес Ответчика 128 рублей 00 копеек.

Просит суд признать расторгнутым договор, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «СпецТехСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, предусматривающий оказание услуг по сертификату STS Platinum № взыскать с ООО «СпецТехСервис» в пользу истца денежные средств в размере 150 000 рублей 00 копеек, уплаченные за услуги по сертификату STS Platinum №; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 02.06.2025 по 12.07.2025 (41 дней) в размере 3 398 рублей 63 копейки; взыскать проценты, начисленные на сумму долга 150 000 рублей 00 копеек, за период с 12.07.2025 по дату выплаты задолженности; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек; взыскать расходы на оказание юридических услуги в размере 10 000 рублей 00 копеек; взыскать с расходы на оплату почтовых услуг в размере 128 рублей 00 копеек; взыскать штраф в размере 84 199 рублей 32 копейки; взыскать почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 304,84 руб.; взыскать почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой копии искового заявления в адрес третьего лица, в размере 304,84 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика ООО «СпецТехСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Гарант Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО «СпецТехСервис», извещенного о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в сумме 1 543 963 руб., под 14,20% годовых на 60 месяцев для приобретения ТС, включая финансирование расходов, связанных с приобретением ТС. Исполнение обязательств по договору заемщиком обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства, включая дополнительное оборудование (при наличии). Договор залога заключается путем подписания индивидуальных условий кредитования в соответствии со Способом 2, предусмотренным в Общих условиях кредитования. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога составляет 1 889 900 руб.

16.04.2025 между ФИО1 и ООО «Автомастер-Премиум» был заключен договор купли-продажи № АПР/25-77 автомобиля – OMODA С5, №, 2024 года выпуска.

17.04.2025 истцом подано Заявление об акцепте публичной оферты с ООО «Гарант Сервис» о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, размещенную на официальном сайте ООО «Гарант Сервис» https://assistholding.ru/, в котором он просил оформить и выдать ему сертификат на право получения услуг технической и информационной Спецификации услуг технической и информационной поддержки: выбранный пакет услуг Platinum, срок оказания услуг - 49 мес., подключенный автомобиль - марка OMODA С5, №, лицо, оказывающее услуги технической и информационной поддержки: ООО «СпецТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109428, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Рязанский, пр-кт Рязанский, д. 8а, стр. 1, помещ. 1/2). Стоимость услуг составляет 150 000 руб.

В Сертификате «Platinum» № № указан перечень услуг, которыми может воспользоваться Заказчик, в частности: круглосуточная диспетчерская служба, круглосуточная техническая помощь, круглосуточный выезд аварийного комиссара, круглосуточная юридическая помощь, предоставление услуги «Мой адвокат», персональный менеджер, предоставление услуги «Поиск автомобиля», круглосуточная эвакуация автомобиля, независимая экспертиза, предоставление услуги «трезвый водитель», «такси» и пр.

28.05.2025 истцом в адрес ООО «Гарант Сервис» направлено заявление об отказе от договора на оказание услуг и возврате уплаченных денежных средств. В ответ на обращение ООО «Гарант Сервис» было сообщено, что общество исполнило принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, в удовлетворении заявления отказано. Дополнительно указано, что в соответствии с п. 2.2. Публичной оферты ООО «Гарант Сервис» приняло на себя обязательства совершить следующие фактические и юридические действия:

Разъяснить Заказчику содержание каждого из имеющихся пакетов услуг;

Разъяснить Заказчику порядок и правила пользования пакетом услуг;

Произвести согласование выбранного Заказчиком пакета услуг с Исполнителем УТИП, с учетом требований Заказчика и особенности его ситуации (по сроку действия, марки, модели и году выпуска автомобиля, территориального месторасположения).

Согласовать добавление дополнительных городов-регионов в соответствии с требованиями Заказчика;

Обеспечить передачу сведений Исполнителю УТИП, необходимых для дальнейшего сказания услуг;

Обеспечить включение Заказчика в базу клиентов Исполнителя УТИП;

Оформить у Исполнителя УТИП сертификат на право пользования пакетом услуг, передать указанный сертификат Заказчику;

Совершить иные необходимые действия, направленные на подключение Заказчика к пакету услуг.

В соответствии с п. 5.1. Публичной оферты и п. 3 Заявления об акцепте публичной оферты, услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний после получения оформленного сертификата, и подлежат оплате. Факт передачи сертификата отражается в заявлении об акцепте публичной оферты. Оформление дополнительного акта приема-передачи не требуется.

Согласно Заявлению об акцепте публичной оферты, заказчик был подключен к пакету услуг технической и информационной поддержки platinum, условия спецификации были согласованы в полном объеме.

По результату оказания услуг был выдан сертификат №, о чем свидетельствует подпись заказчика.

В соответствии с п. 4.2. Публичной оферты, стоимость услуг ООО «Гарант Сервис» составляет 2% от общей стоимости договора, то есть в настоящем случае 3000 руб.

Оставшаяся часть денежных средств направлена исполнителю услуг ООО «СпецТехСервис».

17.06.2025 истцом направлено заявление с требованием о возврате платы за сертификат в адрес Ответчика. Ответным письмом Ответчик отказал в расторжении договора и уведомил об отсутствии оснований для возврата денежных средств. В ответе на претензию, заявителю было сообщено, что в соответствии с п. 4.1 Публичной оферты общая стоимость услуг состоит из: вознаграждения исполнителя/посредника, стоимости пакета услуг, стоимость подключения к пакету услуг. Общая стоимость услуг отражается в заявлении об акцепте публичной оферты и составляет 150 000 руб.

В соответствии с п. 4.3. Публичной оферты стоимость пакета услуг Platinum составляет 150 руб./месяц.

Таким образом, общая стоимость пакета услуг Platinum за 49 месяцев составляет 7350 руб.

В соответствии с п. 4.3. Публичной оферты стоимость услуг по подключению заказчика к пакету услуг оделяется по формуле: Общая стоимость услуг - вознаграждение исполнителя/посредника - (стоимость пакета услуг мес. * кол-во месяцев). Таким образом стоимость подключения составляет 139650 руб.

В данном пункте так же указано, что услуги по подключению заказчика к пакету услуг считаются исполненными в момент предоставления сертификата, подлежат оплате и возврату не подлежат.

В соответствии с подписью в заявлении заказчику выдан сертификат №. Услуги по подключению заказчика к программе оказаны в полном объеме.

В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что какими-либо услугами, предусмотренными Сертификатом, истец не воспользовался.

В свою очередь, ответчик ООО «СпецТехСервис» не представило доказательств несения им каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, не имеется.

Соответственно, оплата за не востребованные услуги, оказание которых предусмотрено в течение срока договора, подлежит возврату.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ООО «СпецТехСервис» уплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 руб.

Разрешая требования истца к ООО «СпецТехСервис», суд исходит из того, что на основании статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Эквивалентность гражданских правоотношений выражается во взаимном равноценном встречном представлении субъектами правоотношений при реализации ими субъективных гражданских прав и исполнении соответствующих обязанностей. Отказ от договора делает уплаченную оплату за услуги по консультации/разъяснению экономически бессмысленной для истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СпецТехСервис» денежных средств, оплаченных по договору, в размере 150000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснения, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что с заявлениями об отказе от договора и возврате денежных средств ФИО1 обратился в ООО «СпецТехСервис» 17 июня 2025 года.

Указанное заявление получено ответчиком. ООО «СпецТехСервис» в своем письме указало на отсутствие оснований для расторжения договора и возврате денежных средств.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика с пользу истца за период с 17 июня 2025 года по 08 сентября 2025 года в размере 6550,68 руб. ( в том числе за период с 17.06.2025 по 27.07.2025 - 41 день х20%= 3369, 86 руб.; за период с по 28.07.2025 по 08.09.2025 43 дня х 18%= 3 180, 82 руб.); и далее по дату фактического исполнения обязательства по выплате долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 150 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку действиями ответчика по невыплате денежных средств в связи с отказом от договора были нарушены права истца как потребителя, то суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения требований истца о возврате денежных средств, степень понесенных истцом нравственных страданий, связанных с неисполнением обязательства, отстаиванием своих прав и законных интересов, с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В связи с этим требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении прав потребителя, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 года, в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исполнение ответчиком денежного обязательства после подачи иска в суд не освобождает его от уплаты штрафа. Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы. Таким образом, исполнение ответчиком обязательства после подачи иска в суд, на основании вышеизложенных норм права и разъяснений, не освобождает его от уплаты штрафа.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «СпецТехСервис» будет составлять 79 775,34 рублей (150 000+6550,68 +3000).

Оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ в связи с его несоразмерностью не имеется, соответствующих заявлений от ответчика не поступало.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Произведенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., по мнению суда, являлись необходимыми, связаны с рассмотрением дела и подтверждены соответствующими документами (договор об оказании юридических услуг от 30.05.2025, актом об оказании услуг от 14.07.2025, распиской в получении денежных средств от 15.07.2025), должны быть взысканы с ответчика.

Ответчиком не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов истца на оплату услуг представителя.

По правилам ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. С ООО «СпецТехСервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 696 руб. (5696 руб. - по материальным требованиям, 3000 руб. за требование о компенсации морального вреда, 20000 рублей за требование о расторжении договора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «СпецТехСервис» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №, заключенный между ФИО1 и ООО «СпецТехСервис», предусматривающий оказание услуг по сертификату STS Platinum.

Взыскать с ООО «СпецТехСервис» ИНН <***> ОГРН <***> (юридический адрес: 109428, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Рязанский, пр-кт Рязанский, д. 8А, стр. 1) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 6550,68 рублей, начисленные за период с 17.06.2025 по 08.09.2025, проценты, начисленные на сумму долга 150 000 рублей 00 копеек, за период начиная с 09.09.2025 по дату выплаты задолженности; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; расходы на оказание юридических услуги в размере 10 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 79 775,34 рублей; почтовые расходы в размере 737,68? рублей.

Взыскать с ООО «СпецТехСервис» ИНН <***> ОГРН <***> (юридический адрес: 109428, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Рязанский, пр-кт Рязанский, д. 8А, стр. 1) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 28 696 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья Л.П. Ефимова