Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-178/2020

УИД 36RS0024-01-2020-000372-76

Производство 2-178/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 111958 руб. 94коп., из которого основной долг составляет 89097,36р., проценты 20689,64р., неустойка 2171,94р., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 166574руб. 13коп., на срок 60 месяцев, по процентной ставке 22,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита. Согласно графику погашения кредита, ответчик должен осуществлять ежемесячно суммы в его погашение. Однако ответчик перестал производить уплату сумм в погашение кредитных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. Ранее выданный по заявлению банка судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно искового заявления, истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении заседания не заявила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 166574 руб. 13коп. на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 22,5% годовых. Согласно указанного Договора, ответчик был обязана ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, обеспечить поступление на счет, открытый на ее имя, средств, в размере не менее установленной договором суммы ежемесячного платежа (в составе которой включена сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма процентов). Эта сумма составила по условиям договора 4648,08р.(л.д.9-1,11-13,14). Кредитная сумма была выплачена истцом ответчику (л.д.15).

В период по февраль 2019 ФИО1 не всегда своевременно, но вносились указанные платежи, в последующем платежи ответчиком более не осуществлялись (л.д.17-18).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положением заключенного сторонами кредитного договора, он заключен, в том числе на «Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и иных предусмотренных договором сумм общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ такое требование было направлено истцом в адрес ответчика (л.д.21).

Установлено, что указанное требование ответчиком не исполнено, сумм в погашение задолженности не поступало.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчета исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 111958 руб. 94коп., из которой основной долг составляет 89097,36р., проценты 20689,64р., неустойка 2171,94р. (л.д.16).

Представленный истцом расчет правильный и соответствует условиям договора, установленным в суде обстоятельства.

Ответчиком не представлены возражения по иску, не представлены документы о внесении сумм в погашение задолженности, не представлен контрасчет. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом, суд отмечает, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в последующем по заявлению ФИО1 выданный мировым судьей судебный приказ был отменен, ею было указано, что она не согласна с суммой задолженности. Но при этом, до настоящего времени ответчик не представила данных о том, что банк неверно определяет и указывает сумму задолженности.

И суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца указанную выше сумму задолженности.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9439,18р. При этом, исходя из заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, размер госпошлины составляет 3439,18р. (истцом заявлены только имущественные требования и госпошлина расчитата исходя из цены иска), то есть иной размер госпошлины является излише уплаченным. И суд взыскивает с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3439 руб. 18коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 111958 руб. 94коп., из которого основной долг составляет 89097,36р., проценты 20689,64р., неустойка 2171,94р., а также взыскать 3439 руб. 18 коп. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

В удовлетворении иной части требований о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020

УИД 36RS0024-01-2020-000372-76

Производство 2-178/2020