Постановление № 5-37/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-37/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2020 года город Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (<...>), при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Балхаева Микаила Магомед-Башировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, привести в срок до 0 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Kia Spectra» государственный регистрационный знак <***> в соответствии с требованиями п. 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Технический регламент).

В ходе судебного рассмотрения материалов дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, об обстоятельствах совершенного деяния дал показания, соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту сотрудника ГИБДД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут управлял транспортным средством «Kia Spectra» государственный регистрационный знак <***> по адресу: <адрес>, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента. Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента, снять тонировочную пленку) было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> со сроком устранения до 6 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и в указанный срок им не было выполнено.

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 40 минут тех же суток управлял автомобилем «Kia Spectra» государственный регистрационный знак <***> по адресу: <адрес>, на передних боковых стеклах которого светопропускание не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента - 5% при допустимых 70%. На этом основании ФИО1 привлечен к административной ответственности сотрудником полиции - старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

Из требования о прекращении противоправных действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного тем же должностным лицом, видно, что ФИО1 был установлен срок для устранения выявленного выше нарушения – до 6 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что следует из соответствующего постановления от той же даты.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 приложения к которым предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

На основании п. 4.3 приложения №8 Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Задачами Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с п.п. 11, 19 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД России от 23 августа 2017 №664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее – Регламент).

Пунктом 13 Регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Материалами дела подтверждено, что после установления факта несоответствия управляемого ФИО1 транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение им в срок, установленный требованием о прекращении противоправных действий от 18 июня 2020 года устранено не было, светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствие с требованиями Технического регламента не приведено. При этом ФИО1 свои противоправные действия не прекратил, продолжил управлять автомобилем без приведения его технического состояния в соответствие с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что сотрудник полиции, вынося требование о прекращении противоправных действий, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность, о чем ФИО1 был предупрежден 18 июня 2020 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что по смыслу ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить для его привлечения к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балхаева Микаила Магомед-Башировича прекратить.

Настоящее постановление вместе с материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения Балхаева Микаила Магомед-Башировича к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко