Приговор № 1-319/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело №1-319/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 20 декабря 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего-судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., подсудимого ФИО7, его защитника–адвоката Ивановой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Очиртаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. у ФИО7, находившегося у себя дома по <адрес>, достоверно знающего, что на поле, расположенном неподалеку от <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в крупном размере для последующего его употребления путем курения, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО7 около 01 час. ДД.ММ.ГГГГг., приехал на попутном автомобиле на поле, расположенное в 10 км в северном направлении от <адрес>, где с 02 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, тем самым ФИО7 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 282,08 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. ФИО7, находившийся на вышеуказанном участке местности был замечен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> за сбором дикорастущей травы конопли. После чего, с 04 час. 35 мин. до 05 час. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 282,08 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 282,08 грамма, незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО7 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству прокурора, в силу ст.276 УПК РФ, показаниям ФИО7, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в <адрес> проживает с <данные изъяты>. Зарабатывает случайными заработками. На учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>. В начале лета от знакомых он узнал, что в <адрес>, недалеко от <адрес>, произрастает дикорастущая трава конопля. С этой целью находясь у себя дома по <адрес>, решил поехать в <адрес> и собрать дикорастущую траву коноплю для личного употребления путем курения. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ он около 23 час. вышел на <данные изъяты> трассу «<адрес>-<адрес>», и поймав попутную автомашину, поехал в это село. С собой из дома он захватил тряпичные перчатки и синтетический мешок зеленого цвета. Около 01 час.т ДД.ММ.ГГГГ, не доезжая до <адрес> примерно в 10 км в северном направлении, он попросил водителя остановиться и вышел из машины, затем пошел в сторону леса, а автомашина поехала дальше. Пройдя несколько метров, он увидел кусты дикорастущей травы конопли, <данные изъяты> и решил сразу же выкурить сигарету с коноплей, при этом <данные изъяты> и полученную массу забил в папиросу и выкурил. Затем, он пошел дальше в сторону леса, было темно и ничего не было видно. Потом выйдя в поле, он увидел кусты дикорастущей травы конопли, и стал <данные изъяты>. В течение двух часов, то есть с 02 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин., он насобирал немного травы конопли, так как почти ничего не было видно. В ходе сбора травы конопли он увидел приближающихся к нему людей, он испугался и хотел убежать, но приближающиеся к нему люди были уже недалеко и крикнули ему «Стой!». Он, поняв, что убегать бессмысленно, остался стоять на месте. Подошедшие к нему двое мужчин оказались сотрудниками полиции, они представились, предъявили удостоверение. При этом стали задавать ему вопросы, он назвал его фамилию, имя, отчество. На вопрос сотрудников полиции, что в мешке, который он держал в руках, пояснил, что в данном мешке находится трава конопля, которую он только что собрал в поле для личного потребления, путем курения. Затем один из сотрудников уехал и вернулся через некоторое время с двумя незнакомыми ему мужчинами. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что будет проводиться его личный досмотр при понятых. Они также разъяснили ему его права и обязанности. Затем попросили представиться понятых и разъяснили им их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него изъяли синтетический мешок зеленого цвета с дикорастущей травой коноплей, горловину мешка перевязали нитью черного цвета, к концам нити приклеили бумажную бирку с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ Для пакетов», где все участвующие лица поставили их подписи. Также у него изъяли перчатки, в которых он собирал траву коноплю, которые упаковали в прозрачный пакет, горловину перевязали нитью черного цвета, концы оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», где они все поставили их подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, где все они расписались. После чего его привезли в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» в наркологический кабинет, где провели медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. В результате тестирования у него был выявлен факт употребления наркотиков. В отделе полиции на него составили административный протокол за употребление наркотиков. Он осознавал, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, однако игнорировал данное обстоятельство, так как думал, что его никто не задержит. Он ее добровольно бы не выдал. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Наркоманом себя не считает, наркотической зависимости у него нет. Со стороны сотрудников полиции никто не оказывал на него морального и физического давления (л.д.48-50, 135-137). Данные показания в судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО7 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он является сотрудником полиции, в связи с участием в большом количестве оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он забыл детали произошедшего и просит огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенных в силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, ФИО3, около 04 час. находились в окраинах <адрес>, где они осматривали поля, на которых произрастает дикорастущая трава конопля с целью выявления лиц, занимающихся сбором дикорастущей конопли. Около 04 час. 30 мин. этого дня они увидели силуэт мужчины, собирающего траву в мешок, все вместе направились к нему. Так как они были в форменной одежде, тот хотел убежать, но на их окрик «Стой!», остановился. Подойдя к нему, они представились, предъявили удостоверение, и ФИО2 стал спрашивать что тот делает. На вопросы мужчина назвался - ФИО7, и что он приехал на попутной автомашине из <адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю для личного потребления путем курения, и показал им коноплю, растущую на указанном поле, которую он собрал в привезенный синтетический мешок зеленого цвета, находящийся у него в руках. После чего, ФИО3 уехал за понятыми, а он и ФИО2 остались с ФИО8. Спустя некоторое время ФИО3 приехал с двумя понятыми. Далее, в присутствии понятых ФИО2 попросил представиться ФИО8, на что тот сделал. Затем, ФИО2 спросил у ФИО8, что находится в мешке, находившийся у того в руках. Тот пояснил, что в мешке находится собранная им дикорастущая конопля, которую он собрал для себя, чтобы употребить путем курения. После, ФИО2 пояснил ФИО8, что в присутствии понятых будет проводится его личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Затем ФИО2 разъяснил понятым права и обязанности понятых. После чего ФИО2 разъяснил ФИО8 положения ст.51 Конституции РФ, положения КРФоАП и его права. В ходе личного досмотра у ФИО8 ФИО2 обнаружил и изъял синтетический мешок зеленого цвета, с содержимым внутри растительной массой со специфическим характерным запахом дикорастущей травы конопли. Вышеуказанный мешок с содержимым дикорастущей травой коноплей, ФИО2 изъял, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил бумагой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой все они расписались. Также в ходе личного досмотра у ФИО8 ФИО2 изъял перчатки на тканевой основе хозяйственные, которые упаковал в прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил бумагой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой участвующие лица расписались. По поводу изъятого ФИО7 пояснил им, что коноплю он собрал для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Указанные выше наркотические средства принадлежат ему. В ходе проведения мероприятия проводилась фотосъемка, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проехали в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» в наркологический кабинет, где ФИО7 прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результат данного медицинского освидетельствования был положительный. Потом они все вместе проехали в О МВД России по <адрес>, где на ФИО7 составили протокол по ст.6.9 КРФоАП, отобрали объяснение от ФИО7 (л.д. 128-130) Данные показания свидетель ФИО1 полностью подтвердил.

Оглашенные по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО2 (л.д. 40-41) в ходе предварительного следствия об обстоятельствах произошедшего аналогичны показаниям свидетеля ФИО1.

Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ночью его и его дядю сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при изъятии наркотикосодержащей травы конопли. Они согласились и поехали на поле, расположенное в 10 км в северном направлении от <адрес>, где находился ранее им незнакомый мужчина. Сотрудники полиции попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО7 Затем, сотрудник полиции пояснил ФИО7, что сейчас будет произведен его личный досмотр в целях отыскания и изъятия у него наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО8, также разъяснил права и обязанности им, как незаинтересованным лицам. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО8 был обнаружен и изъят синтетический мешок зеленого цвета внутри которого была трава со специфическим характерным запахом дикорастущей конопли. Указанный мешок с содержимым изъяли, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы нити оклеили бумагой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой они, ФИО8 и сотрудник расписались. Также в ходе личного досмотра у ФИО8 сотрудники полиции изъяли тряпичные перчатки, которые также упаковали в прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы нити оклеили бумагой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой они все расписались. По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что в изъятом синтетическом мешке находится дикорастущая трава конопля, которую он собрал на вышеуказанном поле, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, и эти наркотические средства принадлежат ему. Сотрудник полиции составил документ, огласил их, и они все расписались в нем. (л.д. 36-37).

Оглашенные по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО5 (л.д. 126-127) об обстоятельствах произошедшего аналогичны показаниям свидетеля ФИО4..

Кроме вышеизложенного, вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом ДЧ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение от ФИО2, что на поле, расположенном в 10 км в северном направлении от <адрес>, задержан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, который занимался сбором дикорастущей конопли (л.д. 6);

- рапортом ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном в 10 км в северном направлении от <адрес>, на поле произрастания дикорастущей травы конопли был замечен гр-н ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., который занимался сбором дикорастущей травы конопли. В ходе личного досмотра у гр-на ФИО7 был обнаружен и изъят синтетический мешок темно-зеленого цвета с содержащейся внутри него сухой травянистой массой с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Согласно заключению химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у гр. ФИО7 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуаной, масса которого составляет 282,08 грамма. Таким образом, в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 обнаружен и изъят синтетический мешок зеленого цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Данный мешок был изъят, горловина перевязана черной нитью, концы которой оклеены отрезком печати «Для пакетов №», скреплен подписями участвующих лиц. На отрезке бумаги сделаны пояснительные надписи. Затем у ФИО7 были изъяты пара матерчатых перчаток бело-зеленого цвета, которые упакованы в прозрачный пакет, горловина которого перевязана черной нитью, концы нити оклеены отрезком печати «для пакетов №», скреплены подписями участвующих лиц, на отрезке сделана пояснительная надпись (л.д. 7-9);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено поле, расположенное в 10 км в северном направлении от <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данной местности произрастает дикорастущая трава конопля (л.д. 33-35);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2, в ходе которой он показал место сбора ФИО7 наркотического средства на поле, расположенном в 10 км в северном направлении от <адрес> и в 67,7 км от <адрес> (л.д. 117-125);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 344 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7 является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 282,08 гр. (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, растительного происхождения (об.1), массой 338,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО7, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 277,16 г (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании отдела КЭМВИ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 282,08 гр.). Данное наркотическое средство получают путем <данные изъяты>. На поверхности хозяйственных трикотажных перчаток, изъятых у гражданина ФИО7, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: синтетический мешок зеленого цвета с наркотическим средством марихуана (каннабис), полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого две разные хозяйственные перчатки, изъятые с рук ФИО7, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 25-29).

<данные изъяты>

Суд, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, считает, что действия подсудимого ФИО7 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, и масса данного вида наркотического средства незаконно приобретенного подсудимым является крупным размером, поскольку это объективно подтверждается вышеуказанными заключениями экспертов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Причастность ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается не только оглашенными признательными показания самого ФИО7, но и вышеуказанными показаниями свидетелей по делу, как сотрудников полиции, так и незаинтересованных лиц.

Суд считает, что показания свидетелей по делу об обстоятельствах произошедшего, в том числе незаинтересованных лиц, которые изобличают ФИО7, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в полной мере согласуются с письменными доказательствами по делу. Поэтому, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Вследствие чего, должны быть положены в основу приговора. Остальные исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу также являются относимыми, достаточными и допустимыми, и полученными с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деянии, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы разумности и справедливости.

Преступление, совершенное ФИО7 относится к категории тяжких согласно нормам ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд считает необходимым признать - полное признание им своей вины в преступлении, его раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в судебном заседании, отсутствие судимости на момент совершения данного преступления, наличие <данные изъяты>, фактически положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения умышленного преступления ФИО7, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения норм ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО7 нормы ст.73 УК РФ, т.е. назначения ему условного отбывания наказания, с возложением дополнительных обязательств. Также с учетом отсутствия постоянного заработка и его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Вещественные доказательства по делу: синтетический мешок зеленого цвета с наркотическим средством марихуана (каннабис); полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого две разные хозяйственные перчатки, изъятые у ФИО7 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг защитника-адвоката Ивановой О.В. в сумме <данные изъяты> руб. за защиту интересов ФИО8 в ходе предварительного следствия; и в размере <данные изъяты> рублей за защиту интересов ФИО7 в ходе судебного разбирательства, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд считает возможным с ФИО7 не взыскивать, учитывая наличии у него <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: синтетический мешок зеленого цвета с наркотическим средством марихуана (каннабис); полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого две разные хозяйственные перчатки, изъятые с рук ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО7 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Кяхтинского

районного суда РБ А.М. Баглаев