Решение № 2-2669/2020 2-2669/2020~М-1676/2020 М-1676/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2669/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2669/2020
город Новосибирск
09 октября 2020 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Духовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2020 по заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении размера неустойки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/., был причинен вред транспортному средству Тойота Корона Премио г/н №, принадлежащему ФИО1

/дата/ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

/дата/ ФИО1 почтовым отправлением было направлено письмо об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с тем, что представленный полис ОСАГО серии №, указанный в извещении о ДТП, был расторгнут с /дата/ в связи: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. Учитывая данный факт ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование»

/дата/ решением Финансового уполномоченного №№ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 78 200 руб.

/дата/ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение Финансового уполномоченного и произвели страховую выплату в размере 78 200 рублей

/дата/ в филиал Истца поступила претензия (вх. №), по результатам которой АО «АльфаСтрахование» частично удовлетворило требования ФИО1 о выплате неустойки. Расчету подлежала неустойка за период с /дата/ (последний день для производства страхового возмещения) по /дата/ (день производства страховой выплаты в неоспариваемой части). В соответствии с формулой, изложенной в ст. 12 Закона об ОСАГО сумма неустойки составляет: 78200,00 руб. * 1% * 226 дня = 176 732 руб.

АО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате неустойки в размере 35346,40 руб. Поскольку Истец является налоговым агентом, в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ с суммы неустойки подлежат удержанию 13 % НДФЛ в размере 4595 руб. Выплата неустойки в пользу ФИО1 в размере 30 751,4 руб. и перевод удержанных с суммы неустойки 13 % НДФЛ в пользу ИФНС в размере 4 595 рублей, подтверждаются платежными поручениями. Истец признает вышеуказанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства в связи со следующим.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

АО «АльфаСтрахование» полагает, что заявленный Ответчиком размер неустойки является несоразмерным последствием краткосрочного нарушения обязательств, является обременением и нарушает баланс прав между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Соответствующие положения разъяснены в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В то же время при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Указанные положения разъяснены в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ). Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Размер неустойки по Закону об ОСАГО составляет 365 % в год, что примерно в 45 раз превышает процентную ставку рефинансирования (учетную ставку), установленную Банком России (с /дата/ года варьируется от 6,25 % до 7,75 % в год).

Для примера расчета неустойки: сумма страхового возмещения – 78 200 руб., период просрочки - 226 дней (с /дата/ по /дата/)

Таким образом, приведенные примеры расчетов неустойки с учетом двойной учетной ставки Банка России, расчета суммы процентов по банковскому вкладу, подтверждают явную несоразмерность неустойки, установленной законодательством.

Полагает, что фактически уплаченная сумма неустойки в размере 35 346,4 рублей компенсирует потери Ответчика в связи с несвоевременным исполнением Истцом обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. Санкция, установленная в ст. 12 Закона об ОСАГО, направлена на компенсацию негативных последствий, которые возникли у лица, право которого нарушено, носит превентивный характер в отношении лица, которое допустило нарушение, и призвана минимизировать в будущем нарушения, за которые лицо понесло ответственность.

Просит суд:

признать факт исполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 35 346,40 рублей;

уменьшить неустойку по страховому случаю от /дата/ в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве на иск (л.д.53) указал, что с исковыми требованиями АО «АльфаСтрахование» не согласен, считает их необоснованными, преждевременными и заявленными с нарушением имеющего досудебного порядка установленного ст. 16.1 Федеральными законами №. ФЗ-40 «об ОСАГО» и ст. ст. 25, 26 Ф3-123«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от /дата/.

Истец ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которым предусмотрено, что в случае списание по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы долга и/или процентов, должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).__

Однако Верховным Судом РФ было указано, что приведенные разъяснения позволяют должнику обратиться с исковым заявлением о снижении неустойки к кредитору в том случае, если сам кредитор не обращается к должнику с иском о взыскании неустойки.

В данном случае ответчик не может обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по причине установления специальной досудебной процедуры, предусмотренной ст. 16.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО», согласно которой до предъявления к страховщику иска потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование, с приложенными к нему документами.

/дата/ ответчик обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием (претензией) о выплате в добровольном порядке неустойки в размере 187 680 рублей за период с /дата/ по /дата/. Страховая компания в установленный абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» 10-дневный срок, произвела выплату частично в размере 35 346,4 рублей.

Статья 15 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» содержит указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора и обязывает потерпевшего представить в суд решение финансового уполномоченного.

Таким образом, потерпевший должен обратиться в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки в размере 187 680-35 346,40 = 152 333,6 рублей.

Ответчик не воспользовался своим правом, в связи с чем оснований для подачи АО «АльфаСтрахование» искового заявления о снижении размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в порядке ст. 333 ГК РФ нет.

Таким образом, только после принятия и вступления в силу решения службой Финансового уполномоченного потерпевший может обратиться в суд.

Помимо выше изложенного согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» страховая компания в случае несогласия с решением финансового уполномоченного вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким, образом, страховая компания нарушила предусмотренную процедуру рассмотрения споров в области обязательного страхования гражданской ответственности.

Также в связи с несоблюдение установленной процедуры страховая компания лишает потерпевшего возможности обратиться со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки в рамках данного гражданского дела, поскольку потерпевшим не соблюден досудебный порядок, а именно не принято решение финансовым уполномоченным.

Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, вследствие действий фл1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3330210 г/н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota Corona Premio г/н №. ДТП оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без оформления ДТП уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с /дата/ по /дата/.

Гражданская ответственность фл1 на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии №, со сроком страхования с /дата/ по /дата/.

/дата/ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от /дата/ №.

/дата/АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

/дата/АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с досрочным прекращением действия Договора ОСАГО (/дата/), в связи с выявлением ложных или неполных сведений.

/дата/ заявитель ФИО1 направил в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения.

/дата/ АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило заявителя ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Указанные обстоятельства следуют из представленного в дело решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от /дата/ № № (л.д.21-24).

Не согласившись с указанным отказом, ФИО1 /дата/ обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании со страховщика страхового возмещения в сумме 100 000 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от /дата/ № № в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 78 200 руб.

/дата/ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № (л.д.43, оборот).

/дата/в филиал АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступила претензия, вх. № о выплате суммы неустойки в размере 187680 руб. (л.д.44, оборот).

По результатам рассмотрения претензии АО «АльфаСтрахование» частично удовлетворило требования ФИО1 о выплате неустойки размере 35 346,40 руб., указав, что поскольку истец является налоговым агентом, в соответствии со ст. 226 НК РФ с суммы неустойки подлежат удержанию 13 % НДФЛ в размере 4 595 руб. Выплата неустойки в пользу ФИО1 в размере 30 751,4 руб. и перевод удержанных с суммы неустойки 13 % НДФЛ в пользу ИФНС в размере 4 595 рублей, подтверждаются платежными поручениями (л.д.83-84).

Полагая указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, с целью установления окончательного размера штрафной санкции, истец обратился в суд с настоящим иском о признании факт исполнения обязанности по выплате неустойки и ее уменьшении по ст. 333 ГК РФ.

Оценивая позиции лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права и разъяснений Верховного Суда РФ.

Согласно ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 данного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

При предъявлении настоящего иска страховщиком заявлено о завышенности исчисленной и взысканной неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении.

Как указано в п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), согласно разъяснению, содержащемуся вп. 79постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положенийст. 333ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основаниист. 333ГК РФ (подп. 4 ст. 1109ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением. Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

С учетом содержания приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ суд соглашается с позицией истца (и соответственно не соглашается с позицией ответчика) в том, что истец как лицо, обязанное выплатить неустойку, при отсутствии со стороны кредитора предъявленного в установленном порядке искового требования для устранения правовой неопределенности вправе самостоятельно предъявить иск в суд о признании обязанности по уплате неустойки исполненной и ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ. Обратное толкование указанных норм закона привело бы к длительной просрочке на стороне страховщика при отсутствии решения уполномоченного органа о том, какой размер неустойки следует считать соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Оценивая требование страховщика о снижении неустойки, суд учитывает, материалами дела надлежаще подтверждено, что определенная решением финансового уполномоченного сумма страхового вымещения в размере 78 200 руб. была выплачена ФИО1 с просрочкой в соответствии с претензией истца с /дата/ по /дата/ (7 месяцев 25 дней), рассчитанная страховщиком и добровольно им уплаченная неустойка 35346,4 руб. (без вычета НДФЛ) составляет более 45% от суммы страхового возмещения и, по мнению суда, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из периода просрочки и соотношения суммы основного долга и пени, не является заниженной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем исчисленная ФИО1 в претензии сумма неустойки 187680 руб. (более чем в 2 раза превышающая сумма возмещения) подлежит снижению. По мнению суда, разумным размером неустойки применительно к конкретным обстоятельствам дела является размер 35346,4 руб., следовательно, с учётом добровольно уплаченной страховщиком неустойки 35346,4 руб., надлежит:

уменьшить неустойку, подлежащую выплате АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 по страховому случаю от /дата/ до суммы 35 346 рублей 40 копеек;

признать факт исполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате неустойки в пользу ФИО1 по страховому случаю от /дата/ по страховому случаю от /дата/ в сумме 35 346 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Уменьшить неустойку, подлежащую выплате АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 по страховому случаю от /дата/, до суммы 35 346 рублей 40 копеек.

Признать факт исполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате неустойки в пользу ФИО1 по страховому случаю от /дата/ в сумме 35 346 рублей 40 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2669/2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска