Приговор № 1-149/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-149/2021

Дело № 1-149/2021

12001640003000495

(65RS0005-01-2021-000039-15)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (исполнительное производство окончено 25.02.2020 г. в связи с выплатой штрафа в полном объеме),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <...> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов (снят с учёта филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области 05.11.2020 в связи с отбытием наказания).

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению, вынесенному мировым судьёй судебного участка № г. Южно-Сахалинска Сахалинской области 06.03.2020 года и вступившему в законную силу 17.03.2020 года, в вечернее время 06.09.2020 года, находясь в салоне автомобиля марки «<...>», оснащённого государственным регистрационным знаком №, припаркованного вблизи <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля и, осуществив движение с места парковки, стал передвигаться по улицам <адрес>, где в районе <адрес> примерно в 21 час 10 мину совершил ДТП, в связи с чем на место прибыл экипаж сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

В дальнейшем, при оформлении результатов дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в 21 час 38 минут 06.09.2020 года, ФИО1, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования ФИО1, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения – алкотектора «<...>» с заводским №, содержалось 0,488 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен акт серии №, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянении ФИО1 согласился.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства, наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности: посредственно характеризующегося по месту жительства, по месту работы положительно характеризующегося, <...>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <...>, <...>. <...>. Поэтому ФИО1 в лечении <...>, а также в медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 73-74 )

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, а также в период отбывания наказания по приговору от 11.08.2020 года, то есть на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности ФИО1, его материальном и семейном положении, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>», оснащённый государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению последнему, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, цифровой носитель - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>», оснащённый государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению последнему, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, цифровой носитель - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Сидорова И.Н.