Решение № 2-1860/2019 2-1860/2019~М-1163/2019 М-1163/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-1860/2019

ДЕЛО № 2-1860/2019 года

22RS0066-01-2019-001425-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

с участием прокурора Сивидовой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Барнаульского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании в пользу ФИО2 суммы утраченного заработка в размере 14735,26 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перроне железнодорожного вокзала Барнаул ФИО1 упала и получила травму: закрытый перелом надколенника левого коленного сустава. В связи с полученной травмой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была временно нетрудоспособна.

Проведенной Барнаульской транспортной прокуратурой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, направляясь на посадку в вагон пригородного поезда сообщением «Барнаул-Алейск», на перроне железнодорожного вокзала Барнаул споткнулась об имеющуюся неровность тротуарной плитки на месте демонтированного шлагбаума и упала на левое колено. Поднявшись, ФИО2 осуществила посадку в поезд, но, сев в вагон, почувствовала сильную боль в ноге и решила обратиться в медпункт, расположенный на вокзале. После осмотра ФИО2 медицинским работником медпункта была вызвана бригада Скорой медицинской помощи.

ФИО2 была доставлена в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», где ей был поставлен диагноз «закрытый перелом надколенника слева», наложен гипс.

В дальнейшем ФИО2 получала медицинскую помощь в амбулаторных условиях в КГБУЗ «Городская поликлиника № 14, г. Барнаул».

Алтайским ЛУ МВД России проведена проверка по сообщению по факту травмирования ФИО2. По результатам проверки заместителю начальника Западно-Сибирской региональной Дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» - начальнику вокзала Барнаул ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление № об устранении нарушений законодательства о содержании и обеспечении безопасности граждан на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта.

На указанное представление направлен ответ, в соответствии с которым неровность тротуарной плитки была устранены, вопрос о возмещении вреда подлежит разрешению в судебном порядке.

В период лечения истица была не могла работать. Продолжительность периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом страховой случай оплачен филиалом № 1 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 39 календарных дней, в связи с особенностями исчисления, а именно – наличием у ФИО1 3 группы инвалидности. Сумма произведенных выплат – 15193,80 руб..

Период нетрудоспособности, который не оплачен за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, составил 38 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» средняя заработная плата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11742,73 руб.. Следовательно, утраченный заработок составляет:

за ДД.ММ.ГГГГ – 11742,73: 30 х 27 = 10568,45 руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ - 11742,73: 31 х 11 = 4166,77 руб.;

всего 14735,26 руб..

В период лечения ФИО2 помимо физических, испытывала нравственные сильные моральные переживания, поскольку живет одна, является инвалидом 3 группы, пенсионером по старости, она не могла передвигаться по городу, по квартире, не могла сходить в магазин за продуктами, приготовить еду, заплатить за квартиру. Для того, чтобы съездить в больницу, ей приходилось вызывать такси и просить о помощи посторонних людей. Кроме того, у ФИО2 пропал весь урожай на садовом участке, поскольку убрать его она не смогла. Помимо этого, ФИО2 считает, что из-за травмы ей пришлось уволиться с работы – ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», где она работала дежурным по общежитию.

В судебном заседании прокурор, ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» в суд не явился, представил письменные отзыв на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда, безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В соответствии с п. 1 ст.21 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

В соответствии с абз. 1,2 ст. 80 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" Перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах (далее в настоящей главе - вокзалы), пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

В силу п. 3.2.8 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие "Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП ДД.ММ.ГГГГ-03" (вместе с "СП ДД.ММ.ГГГГ-03. 2.5. Гигиена и эпидемиология на транспорте. Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ, поверхность платформ должна быть ровной, без выбоин, не допускающей травматизма пассажиров и скопления воды, а покрытие - обладать противоскользящими свойствами.

Аналогичное требование содержится в п. 6.1 Требований к пассажирским платформам по обеспечению безопасности граждан, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р. Согласно п. 10.3 указанного акта содержание и обслуживание платформ, очистка от мусора, пыли, снега, поддержание эстетического состояния осуществляется балансодержателями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перроне железнодорожного вокзала Барнаул ФИО1 упала и получила травму при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, направляясь на посадку в вагон пригородного поезда сообщением «Барнаул-Алейск», на перроне железнодорожного вокзала Барнаул споткнулась об имеющуюся неровность тротуарной плитки на месте демонтированного шлагбаума и упала на левое колено. Поднявшись, ФИО1 осуществила посадку в поезд, но, сев в вагон, почувствовала сильную боль в ноге и решила обратиться в медпункт, расположенный на вокзале. После осмотра ФИО1 медицинским работником медпункта была вызвана бригада Скорой медицинской помощи.

ФИО1 была доставлена в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», где ей был поставлен диагноз «закрытый перелом надколенника слева», наложен гипс.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имел место закрытый перелом нижнего полюса надколенника левого коленного сустава без смещения отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В дальнейшем ФИО1 получала медицинскую помощь в амбулаторных условиях в КГБУЗ «Городская поликлиника № 14, г. Барнаул».

Грубой неосторожности в действиях потерпевшей суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, медика железнодорожного вокзала ФИО4, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, ответом начальника вокзала Барнаул, рапортом, представлением, ответом на представление, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинскими документами, не оспариваются ответчиком.

Поскольку перрон железнодорожного вокзала ст. Барнаул находится на балансе Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», надлежащим ответчиком по делу будет являться ОАО «РЖД».

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью была нетрудоспособна, что подтверждается листками нетрудоспособности. Страховой случай оплачен филиалом № 1 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 39 календарных дней, в связи с особенностями исчисления, а именно – наличием у ФИО1 3 группы инвалидности. Сумма произведенных выплат – 15193,80 руб.. Требований по указанному периоду истец не предъявил.

Истец просил взыскать утраченный заработок за период нетрудоспособности, который не оплачен за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, составивший 38 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчику, основанному на справке ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», средняя заработная плата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11742,73 руб.. Следовательно, утраченный заработок составляет:

за ДД.ММ.ГГГГ – 11742,73: 30 х 27 = 10568,45 руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ - 11742,73: 31 х 11 = 4166,77 руб.;

всего 14735,26 руб..

Суд считает указанный расчет арифметически верным, и, учитывая, что контррасчет ответчиком не был представлен, суд взыскивает с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 14735,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Бесспорно, истица испытывала сильные физические страдания при получении травмы, а также при дальнейшем ее лечении. Она испытывала неудобства и боль от длительного ношения гипсовой повязки, долгое время не могла передвигаться по квартире и за ее пределами, работать, ходить в магазин, банк, в больницу, испытывала физические боли во время сна. До настоящего времени физическая боль в поврежденном колене периодически повторяется. Также в период лечения ФИО2 помимо физических, испытывала нравственные сильные моральные переживания, поскольку как она пояснила в судебном заседании, она живет одна, является инвалидом 3 группы, пенсионером по старости, не могла обслуживать себя, ей приходилось вызывать такси и просить о помощи посторонних людей, чтобы сходить к врачу, купить продукты и лекарства. Кроме того, у ФИО2 пропал весь урожай на садовом участке, поскольку убрать его она не смогла. Помимо этого, ФИО2 считает, что из-за травмы ей пришлось уволиться с работы – ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», где она работала дежурным по общежитию, в результате чего она не смогла получить почетную грамоту, которая необходима для присвоения ей звания «Ветеран труда» и получения связанных с этим льгот. То, что в результате неполучения льгот она будет испытывать затруднения материального характера, очень расстраивает истицу.

Учитывая изложенное, степень и продолжительность ее переживаний, поведение ответчика, который в добровольном порядке не оказал пострадавшей поддержки, тяжесть полученной травмы, суд считает необходимым требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2 удовлетворить в полном объеме - в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального округа города Барнаула Алтайского края в размере 889,41 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Барнаульского транспортного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 14735,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере 889,41 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова