Решение № 12-434/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 12-434/2024

Мировой судья судебного участка №1

Октябрьского района г.Тамбова Чильманкина А.А.

Дело 12-434/2024


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов 23 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Храпцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Лаб-Инжиниринг» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «Лаб-Инжиниринг», нарушила пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», так как сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ( раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» на 2023 год не представлены, срок представления которых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего был нарушен пункт 1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Время совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Лаб-Инжиниринг» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обосновании доводов жалобы указав, что она уволилась из ООО «Лаб-Инжиниринг» ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты не является генеральным директором Общества и не может представлять его интересы в суде.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении, указав, что согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Лаб-Инжиниринг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1

Выслушав представителя отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2 исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ) страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Абзац 2 пункта 1 статьи 24 указанного закона так же определяет, что страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33КоАП РФ, является руководитель организации-страхователя.

Из представленных материалов следует, что ООО «Лаб-Инжиниринг» в лице генерального директора ФИО1 в установленный срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не представлены сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, установленного ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Лаб-Инжиниринг» является ФИО1 о чем внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) «Об обществах с ограниченной ответственностью» рассмотрение вопросов об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества, т.е. права и обязанности директора общества возникают и прекращаются на основании решения уполномоченного органа управления этого общества, которое оформляется протоколом общего собрания участников общества либо решением единственного участника общества.

В силу подпункта 3 пункта 5 Оснований, утвержденных Приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7- 14/72@, поступление в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем не являются основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

Из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Лаб-Инжиниринг» ФИО1 следует, что временем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

На дату совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ЕГРЮЛ не внесены изменения о единоличном исполнительном органе ООО «Лаб-Инжиниринг», полномочия генерального директора ФИО1 не прекращены, новый директор общества не назначен.

Протокол общего собрания участников общества, либо решение единственного участника общества, либо доказательства того, что ФИО1 принимала меры к созыву общего собрания для решения вопроса о прекращении ей полномочий генерального директора в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 40 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Таким образом, генеральный директор ООО вправе сам подписать приказ о своем увольнении на основании заключенного соглашения.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Сведения об увольнении руководителя, а также об основании прекращения трудового договора вносятся в трудовую книжку (часть четвертая ст. 66 ТК РФ).

Принимая во внимание, что генеральный директор имеет возможность самостоятельно вносить сведения в трудовую книжку, таким образом сведения ФИО1 о том, что она уволена из ООО «Лаб-Инжиниринг» не является бесспорным доказательством при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Более того, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не представлено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Храпцова