Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-333/2017

Гражданское дело № 2-333/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Сивковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 рублей с процентной ставкой 22,5 % годовых, срок договора дополнительным соглашением установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняет нерегулярно, неоднократно допускала нарушения условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на 23.08.2017 года сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, а также неустойки, составила 597 891 рубль 54 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 410 167 рублей 14 копеек;

- просроченные проценты – 90 086 рублей 31 копейка;

- неустойка за просроченный основной долг – 49 059 рублей 05 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 45 207 рублей 04 копейки,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 3 372 рубля.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 322, 323, 330,819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 178 рублей 92 копеек.

Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие такового, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление, содержащее, в том числе указание на признание исковых требований. Согласно заявлению последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ФИО1, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку при наличии обязанности по внесению на кредитный счет суммы обязательного платежа в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, ответчик соответствующие обязательства не выполнила, допустила задолженность по кредиту.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг в сумме 410 167 рублей 14 копеек, просроченные проценты в сумме 90 086 рублей 31 копейка, неустойку за просроченный основной долг в сумме 49 059 рублей 05 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 45 207 рублей 04 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 3 372 рубля, всего по кредитному договору в размере 597 891 ( пятьсот девяносто семи тысяч восемьсот девяносто одного ) рубля 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 178 рублей 92 копеек, всего в сумме 613 070 (шестисот тринадцати тысяч семидесяти) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Литвинова С.И.