Приговор № 1-338/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-338/2019

№ 1-338/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-002277-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 27 ноября 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Гредневской И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Дубовицкого А.В., ФИО1,

представителя потерпевшего С.Г.А.

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

03.05.2019 в вечернее время, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по АДРЕС, и предполагая, что на территории охраняемого объекта погрузочного центра АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Юбилейная, д.21 п. Есаульский Сосновского района Челябинской области, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью дальнейшего распоряжения им.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Тандер» ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 03.05.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, пришел к охраняемой территории разгрузочного центра, расположенного по адресу: ул. Юбилейная, д.21 п. Есаульский Сосновского района Челябинской области, где убедившись, что вблизи никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в ограждении территории разгрузочного центра АО «Тандер» выполненной из сетки рабицы, незаконно проник на территорию указанного объекта, являющегося иным хранилищем.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 находясь на охраняемой территории разгрузочного центра АО «Тандер», подошел к месту складирования металлических балок, сложенных возле ограждения указанного объекта, и перебросив через ограждение, пытался тайно похитить 6 металлических балок СС161Х50Х1,5 2700,RAL3027) (Максстор), принадлежащих АО «Тандер» стоимостью 1 480 рублей 50 копеек каждая, всего на общую сумму 8 883 рублей.

Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ЧОП «Кречет» на месте совершения хищения.

Подсудимый ФИО2 вину не признал, показал, что его двоюродный брат Щ.В.А. предложил ему взять просрочку с территории «Тандер». Он согласился. 03 мая 2019, около 22 часов он с Щ.В.А., с Б.И.И. на машине Щ.В.А. подъехали к территории «Магнит» в п. Есаульский, через отверстие в заборе проникли на территорию, подошли к контейнерам, взяли по ящику с просроченным товаром, вынесли с территории и погрузили в машину. Затем вернулись обратно на территорию, в это время они заметили охранника. Он вместе с Б.И.И. побежали в одну сторону, а Щ.В.А. в другую сторону. Он спрятался за кучей металлоконструкций и там его задержал охранник. Хищение металлических конструкций он не совершал, с Щ.В.А. и Б.И.И. об этом не договаривались.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО2 на предварительном следствии в которых он показал, что 03.05.2019, его двоюродный брат Щ.В.А., приехал к нему со своим другом Б.И.И. на автомобиле «ВАЗ 2109» в корпусе красного цвета, государственный номерной знак он не помнит, принадлежащем Щ.В.А. и предложили поехать на территорию РЦ АО «Тандер», для того чтобы забрать оттуда просроченный товар, он согласился. 03.05.2019 около 22 часов 00 минут, он совместно Щ.В.А., Б.И.И. подъехали к территории РЦ АО «Тандер» расположенного в п. Есаульский со стороны Уфимского тракта. Подъехав к забору, они оставили автомобиль и через отверстие в заборе, проникли на территорию РЦ «АО Тандер». В этот момент их заметил охранник и пошел в их сторону. Он вместе с Б.И.И. побежал в сторону отверстия в заборе, через которое они проникали, брат побежал в другую сторону. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому спрятался за плитой в куче металлоконструкций, где его задержал охранник, после чего доставил на КПП и вызвал сотрудников полиции. Охраннику он пояснял, что пришел забрать просроченный товар. О том, что с ним были его друзья, он ему ничего не говорил. Когда приехали сотрудники полиции, ему сказали, что его подозревают в хищении металлических конструкций с территории РЦ АО «Тандер», но он их не похищал, и кто это сделал ему не известно. Свою вину он не признает (л.д.89-92, л.д. 115-117, л.д. 188-190).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, являются:

- показания представителя потерпевшего С.Г.А. в судебном заседании, а также исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ его показания на предварительном следствии, согласно которым, он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности в АО «Тандер» Челябинского распределительного центра с апреля 2018. Территория распределительного центра по периметру огорожена забором из металлического профиля частично и сеткой рабицей. Въезд и код на территорию распределительного центра осуществляется через контрольно пропускной пункт. Кроме того, территория распределительного центра охраняется ЧОП «Кречет». 04.05.2019 в 08:00 часов он прибыл на работу и от старшего смены охраны ЧОП «Кречет» К.С.Е. ему стало известно, что 03.05.2019 они задержали неизвестного им мужчину, который находился на территории распределительного центра возле северной стороны забора, где хранятся металлические балки, являющиеся частью конструкции стеллажей на складе. Задержанный мужчина перебрасывал данные балки за забор с целью хищения. Данный мужчина был задержан сотрудниками полиции, которые прибыли на место происшествия по сообщению ЧОП «Кречет», в дальнейшем, ему стало известно, что анкетные данные задержанного мужчины - ФИО2, ДАТА года рождения, который не является работником АО «Тандер». Кроме того, ему стало известно, что за территорией РЦ АО «Тандер» было обнаружено во время осмотра 6 поперечных балок марки СС160х50х1,5 (2700, RAL 3027) (Максстор), масса одной балки составляет 20 кг, стоимость за 1шт 1 480,5 рублей. Указанные балки в эксплуатации не применялись, были новыми, состоят на балансе OA «Тандер». Если бы данное количество балок, а именно: 6 штук были похищены с территории АО «Тандер», то был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8 883 рублей, без учета НДС (т. 1, л.д. 28-30).

- показания свидетеля К.С.Е. в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает старшим охранником с августа 2018 на территории распределительного центра АО «Тандер», расположенного в п.Есаульский ул. Юбилейная, 21. Территория распределительного центра по периметру огорожена частично забором из металлопрофиля и частично - сеткой-рабицей, въезд и вход на территорию распределительного центра осуществляется через контрольно-пропускной пункт, который является единственным. 03.05.2019 около 23.20 часов ему на сотовый телефон позвонил охранник Ч.Д.В. и сообщил, что на территории распределительного центра с южной стороны ворот находится посторонний человек, то есть когда он проводил обход территории, то он издалека увидел силуэт человека и услышал звук гремящего металла со стороны участка складируемого стеллажного оборудования. После этого, он вышел на улицу и быстрым шагом направился в сторону указанного участка. Подходя к участку, он увидел одного мужчину, который находился на складируемых балках, расположенных возле забора и через забор из профнастила перебрасывал стеллажные балки, он видел как мужчина перебросил две балки. Приближаясь к мужчине, он услышал голос Ч.Д.В., который крикнул: «Стоять!». В этот момент мужчина спустился вниз с балок и стал прятаться за ними. Все это время он не выпускал его из вида. Подбежав за балки, где прятался данный мужчина, которого он осветил фонариком, мужчина оказался ему ранее незнакомым, кроме того, он почувствовал, что от него исходил запах алкоголя. Затем подошел Ч.Д.В. и он спросил у мужчины, что он делает на территории и как попал, но мужчина ничего внятного не ответил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии задержанного мужчины он залез на складированные балки и увидел за забором стеллажные металлические балки в количестве 6 штук. Затем он велел Ч.Д.В. вместе с задержанным мужчиной пройти на КПП, а сам прошел по территории, чтобы установить место проникновения на территорию распределительного центра постороннего лица. Когда он проходил мимо ангара вторсырья, расположенного с северной стороны, то увидел повреждение в заборе, в виде отверстия. Подойдя к забору, он увидел за забором стоящий автомобиль марки ВАЗ-2109 темного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Двое мужчин пояснили, что просто гуляют в лесу. Он предложил им покинуть место прилегающей к территории распределительного центра. Мужчины стали возмущаться, но после недолгого разговора, мужчины сели в автомобиль и уехали в сторону Уфимской трассы, куда именно они поехали, он дальше не видел. Затем он вернулся на КПП, где находились Ч.Д.В. и задержанный ими мужчина. Он попросил мужчину назвать свои данные, тот представился как ФИО2, ДАТА года рождения, проживающий в <...>. Он спросил, у него как попал на территорию, на что тот ответил, что перелез через забор с целью набрать для себя яблок и бананов. На вопрос: что он делал на участке складированного стеллажного оборудования, мужчина пояснил, что он находится на территории первый раз, он заблудился. Исходя из ответа, он понял, что мужчина ему врет. Затем он позвонил в полицию и сообщил о происшествии. Когда приехали сотрудники полиции, они вместе произвели осмотр места происшествия, в ходе которого было зафиксировано за территорией местонахождение металлических стеллажных балок в количестве 6 штук. Далее ФИО2 был ими передан сотрудникам полиции для выяснения обстоятельств ( л.д. 49-52, л.д. 176-178).

- показания свидетеля Ч.Д.В. в судебном заседании, который показал, что работает охранником осуществляет охрану территории АО «Тандер» в <...>. 03.05.2019 он находился на рабочем месте, примерно в 23 часов 20 минут, на момент, когда он осуществлял обход территории, он увидел на территории неизвестного ему мужчину сидящего на ограждении забора, на одежде которого имелись светоотражающие полосы на рукавах. Он позвонил по сотовому телефону старшему смены К.С.Е., и доложил, что на территории складирования стеллажного оборудования посторонние лица. После этого он пошел к данному участку и стал ждать старшего смены. Дождавшись прихода К.С.Е., они обошли то место, где находился незнакомый им мужчина, с двух сторон, с целью задержания. Подойдя к мужчине, он увидел, что он находился один, рядом с ним никого не было. Задержав мужчину, он остался с ним, а К.С.Е. пошел на обход территории, где за забором обнаружил 6 балок стеллажного оборудования, которые были переброшены с территории АО «Тандер». Мужчина был доставлен на КПП АО «Тандер», с целью выяснения произошедшего, а в дальнейшем вызваны сотрудники полиции.

- показания свидетеля Щ.В.А. от 19.07.2019, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что у него имеется двоюродный брат ФИО2, проживающий в АДРЕС. 03.05.2019 около 19 часов, вместе со своим другом Б.И.И. на принадлежащем ему автомобиле ВA3 2109» в корпусе красного цвета, государственный номерной знак <***> приехали к его двоюродному брату, которому он предложил поехать на территорию РЦ АО «Тандер», для того чтобы взять оттуда просроченный товар. ФИО2 согласился, так как они ранее приезжали на указанную территорию, брали просроченный товар с мусорных баков расположенных на территории АО «Тандер» в п.Есаульский Сосновского района. Им было известно, что данная территории огорожена, имеется охрана, но ранее они никогда не попадались охранникам. Многие люди, проживающие рядом, таким образом забирают просроченный товар, который АО «Тандер» выбрасывает на мусорку. 03.05.2019 около 22 часов он совместно с Б.И.И., ФИО2 подъехали на указанной автомашине к территории РЦ АО «Тандер», расположенного в п. Есаульский со стороны Уфимского тракта, вышли из автомашины, направились к отверстию, которое имелось в заборе и все вместе пролезли на территорию и прошли к ограждению мусорных баков, расположенному в трех метрах от забора, где и находился просроченный товар, подлежащий уничтожению. ФИО2, как только перелез на территорию АО «Тандер», сразу же направился в противоположную сторону от них (когда они находились у мусорных баков). Находясь у баков, они с Б.И.И., увидели в пластиковых ящиках выброшенную рыбу и йогурт. Он вместе с Б.И.И., взяли по пластиковому ящику и вышли с территории АО «Тандер», понесли ящики в автомобиль. Находясь за территорией, у автомобиля, он увидел идущего к ним сотрудника охраны, в связи с чем, побоялся возвращаться на территорию АО «Тандер», чтобы вновь взять просроченный товар. Б.И.И. находился в это время вместе с ним. Пока они ждали ФИО2 у автомобиля, в этот момент к ним подошел охранник с территории АО «Тандер» и стал спрашивать у них, что они там делают, охранник пояснил им, что за то, что они проникли на территорию АО «Тандер» за просроченным товаром, его могут лишить премии. Они ответили ему, что сейчас уедут. Охранник вернулся на территорию РЦ «АО «Тандер», а он вместе с Б.И.И. не дождавшись ФИО2 поехали домой. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники охраны и передали его сотрудникам полиции. В отделе полиции ему пояснили, что ФИО2 был задержан за попытку хищения металлических балок с территории РЦ АО «Тандер». Он сам данные балки не похищал, заранее на их хищение с ФИО2 и Б.И.И. не договаривался. Пока они находились на территории АО «Тандер» никаких металлических балок он не видел. О том, что ФИО2 собирается похитить с территории РЦ АО «Тандер» металлические балки ему ничего не говорил, похищать не предлагал (л.д. 58-60).

- аналогичные показания свидетеля Б.И.И. от 19.07.2019, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70).

- протокол очной ставки между свидетелем К.С.Е. и подозреваемым ФИО2 от 03.07.2019, согласно которому, К.С.Е. подтвердил факт, что ФИО2 03.05.2019 около 23 часов 20 минут незаконно проник на территорию АО «Тандер», откуда пытался похить металлические балки, перебрасывая их через забор, высота которого составляет 2,5 метра, с площадки хранения стеллажного оборудования. Балки находились у ФИО2 под ногами, в связи с чем он мог имел доступ к указанным балкам, с целью дальнейшего их хищения. Высота забора была примерно 2,5 метра. С 22 часов 00 минут, ходе обхода территории ограждением РЦ «АО «Тандер» никаких металлических конструкций им обнаружено не было. На момент, когда ФИО2 был задержан, он взобрался на балки (в присутствии ФИО2) и через забор увидел, что за территорией АО «Тандер» на земле лежат металлические балки, в количестве 6 штук, причем рядом с похищенными балками, никого рядом не было. В дальнейшем, были вызваны грудники полиции, которым передан ФИО2 ФИО2. показания К.С.Е. не подтвердил пояснив, что на территорию АО «Тандер», он приехал вместе с братом и его другом, за просроченным товаром. И когда он заметил охранника находясь на территории он побежал в обход на территорию складирования стеллажного оборудования, потому что он не успел покинуть территорию (л.д.93-96).

- протокол очной ставки от 19.07.2019 между свидетелем Щ.В.А. и подозреваемым ФИО2, согласно которому, свидетель Щ.В.А. показал, что он приехал к ФИО2 03.05.2019 и предложил ему съездить на его автомобиле на территорию АО «Тандер» с целью хищения просроченного товара, о том, что на указанной территории находятся металлические конструкции, ему не было известно. Когда они пролезли через отверстие, которое находилось в заборе на территорию АО «Тандер», он и Б.И.И. остались у мусорных банков, а ФИО2, ушел в противоположную сторону. О том, что ФИО2 похитил металлические конструкции с территории АО «Тандер», ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО2, показания свидетеля Щ.В.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что он действительно приехал на принадлежащем Щ.В.А. автомобилю с целью хищения просроченного товара (л.д. 64-67).

- протокол очной ставки от 19.07.2019 между свидетелем Б.И.И. и подозреваемым ФИО2, согласно которому, свидетель Б.И.И. показал, что он приехал к ФИО2 03.05.2019 с Щ.В.А. и последний предложил ему съездить на автомобиле на территорию АО «Тандер» с целью хищения просроченного товара. Когда они пролезли через отверстие, которое находилось в заборе на территорию АО «Тандер», он и Щ.В.А., остались у мусорных банков, а ФИО2, ушел в противоположную сторону, с какой целью, он не пояснял. О том, что ФИО2 похитил металлические конструкции с территории АО «Тандер», ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО2 показания свидетеля Б.И.И. не подтвердил, так как в тот момент когда Щ.В.А. понес пластиковый ящик к автомобилю, Б.И.И. в это время находился рядом с ним (л.д. 78-81).

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с участием защитника Кориненко А.В. от 22.07.2019, согласно которому, по указанию подозреваемого ФИО2 от здания ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области проехали к дому № 21 по ул. Юбилейная, в Есаульский Сосновского района Челябинской области. По прибытию участников следственного действия, ФИО2 указал, на загороженную территорию, АО «Тандер», где он 03.05.2019 незаконно проник на данную территорию, с целью забрать просроченный товар. Никакие балки он не похищал. Когда их заметил охранник, он пытался спрятаться в металлических конструкциях (л.д. 100-103).

Письменные и иные доказательства:

- рапорт по сообщению, зарегистрированный в КУСП № ОМВД России Сосновскому району Челябинской области от 04.05.2019, согласно которому, установленное лицо 03.05.2019 в п. Есаульский с территории АО «Тандер» пыталось похитить металлические стеллажи (л.д.9);

- протокол устного заявления о преступлении от 03.05.2019 К.С.Е., гласно которому, в период времени с 23ч. по 23ч. 20мин., неустановленное лицо, проникло на территорию АО «Тандер» п. Есаульский Сосновского района Челябинской области, откуда пыталось похитить имущество АО «Тандер» (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2019, согласно которому объектом осмотра является огороженный участок местности РЦ «Тандер», расположенный по адресу: <...>, Сосновского района Челябинской области. С северной стороны участка расположена площадка складирования металлических балок стеллажного оборудования. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где за пределами ограждения РЦ «Тандер» на расстоянии 2,3 метров от забора он обнаружил металлические конструкции в количестве 6 штук (л.д.11-14);

- справка о наименовании и стоимости похищенного имущества, принадлежащего «Тандер», на сумму 8 883 рублей, без НДС (л.д. 31);

- протокол выемки от 28.06.2019, согласно которому у представителя потерпевшего С.Г.А. изъяты балки металлические в количестве 6 штук, которые пытался 03.05.2019 похитить с территории АО «Тандер» ФИО2 (л.д.33-36);

- протокол осмотра предметов от 28.06.2019, согласно которому осмотрены металлические балки, в количестве 6 штук, размером СС160Х50Х 1,5(2700, RAL3027) (Максстор), которые 03.05.2019 пытался похитить ФИО2 с территории АО Тандер», перебрасывая через забор (л.д.37-40);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 28.06.2019, согласно которому, вещественным доказательством признаны и приобщены шесть металлических балок размером СС160Х50Х 1,5( 2700, 3027) (Максстор) (л.д. 41);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 28.06.2019, согласно которому, представителю потерпевшего АО «Тандер» С.Г.А., на хранение переданы 6-ть металлических балок, которые 03.05.2019, пытался похитить с территории АО «Тандер» ФИО2 (л.д.42);

- расписка от 28.06.2019 представителя потерпевшего АО «Тандер» С.Г.А. (л.д.43).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность их достаточна для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Не признание вины подсудимым ФИО2 в судебном заседании является позицией его защиты, опровергается показаниями свидетелей очевидцев К.С.Е., Ч.Д.В. которые задержали ФИО2 непосредственно на месте совершения кражи металла. При этом свидетель К.С.Е. лично видел, как подсудимый перебросил две балки через забор. Оснований не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется. Ранее они подсудимого не знали, никаких отношений с ним не имели, при задержании подсудимого находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Свидетель Щ.В.А., который является родственником подсудимого, свидетель Б.И.И., который является братом его сожительницы, не имеющие оснований для его оговора, опровергая версию подсудимого, показали, что сразу, после того, как они все вместе проникли на территорию ООО « Тандер» ФИО2, не посвящая их в свои планы, ушел от них в сторону, и более к ним не возвращался. Участия в приобретение просроченной продукции с ними не участвовал. Не дождавшись его, они уехали. О том, что ФИО2 пытался похитить металл с территории ООО «Тандер» им стало известно только от сотрудников полиции.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из показаний свидетелей К.С.Е., Ч.Д.В. в ходе совершения кражи металлических балок, подсудимый был замечен ими, как сотрудниками охраны ЧОП «Кречет», которые, с целью пресечения действий подсудимого побежали в его сторону. ФИО2 осознавая, что его действия стали очевидными для посторонних лиц, попытался спрятаться, но был задержан сотрудниками охраны.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение т.к. территория ООО «Тандер» предназначена именно для хранения товарно-материальных ценностей, имеет стационарное ограждение, охрану.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

На учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать содеянному и отвечать целям уголовного наказания в виде исправления осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: металлические балки в количестве 6 штук возвращенные представителю потерпевшего С.Г.А. оставить в распоряжении АО «Тандер» освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров