Решение № 2-484/2024 2-484/2024~М-443/2024 М-443/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-484/2024

Дело № 2-484/2024 (УИД: 48RS0008-01-2024-000594-22)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при помощнике судьи Пахомцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-484/2024 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указывая в обоснование своих требований, что с июня 1994 года в его владении находится жилой дом общей площадью 25,6 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.Ранее указанный жилой дом принадлежал ФИО5, умершему в 1994 году. После смерти ФИО5 и его жены ФИО6, сын ФИО6- ФИО7 10.05.1994 продал истцу указанный жилой дом за 2 000 000руб., что подтверждается распиской, которая была заверена ФИО8, ФИО9 Государственная регистрация права в отношении имущества не состоялась. В июне 1994 года истец вселился в дом и стал пользоваться им как своим собственным и в течение 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно им владеет. Действительная воля сторон была направлена на заключение и исполнение договора купли-продажи, на что указывает уплата денежных средств за дом и их принятие в качестве расчета за продажу, предоставление дома в фактическое владение и пользование истца, его вселение в дом, проживание истца и членов его семьи на протяжении 30 лет, несение истцом бремени содержания дома, не предъявление ФИО7 и иными лицами с 1994 года по 1997 год каких-либо вещно-правовых требований в отношении указанного дома истцу. Просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 25,6 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 и его представитель Литвинова Литвинова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Предоставили в суд заявление, согласно которому просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие удовлетворить исковые требования.

Ответчик –представитель администрации сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, последствия признания иска ясны и понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>( паспорт ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к-п ...) право собственности на жилой дом площадью 25,6 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанный жилой дом.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.