Приговор № 1-556/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-556/2024

Дело 1-556/2024

24RS0056-01-2024-016564-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Ключникова Д.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Башун Ю.В., ордер № 989/24 от 12 декабря 2024 года,

при секретаре- Сафиулиной К.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях ( со слов), детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.08.2024 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, у ФИО1, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находившегося по месту своего проживания по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo», подключенный к сети «Интернет», вошел в сеть «Интернет» в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», где списался с неустановленным пользователем сетевое имя (псевдонимом) «zdfvzdfb», личность которого в ходе следствия не установлена, сообщив о своем намерении приобрести наркотическое средство, именуемое среди лиц, употребляющих наркотические средства как «соль», весом 2 грамма за 5453 рубля. После чего, договорившись о приобретении наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом с сетевым именем (псевдонимом) «zdfvzdfb», ФИО1 произвел оплату за приобретенное наркотическое средство путем перевода денежных средств со своего банковского счета, открытого в банке ПАО «ВТБ» на счет неустановленного лица в сумме 5453 рубля. После перевода денежных средств, неустановленное лицо, посредством сообщения прислало ФИО1 географические координаты месторасположения тайника с наркотическим средством (широта 56.042950, долгота 93.109140), расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Маяковского, 7.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 24.08.2024, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, получив географические координаты размещения «закладки» с наркотическим средством (широта 56.042950, долгота 93.109140), приехал по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Маяковского, 7, прошел к месту расположения тайника, находящегося около дерева, где в земле обнаружил сверток в изоляционной ленте белого цвета, с находящемся в нем веществом, содержащим в своем составе: РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,117 грамма.

ФИО1, поняв, что в свертке находится наркотическое средство, поднял сверток с земли, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта наркотические средства.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для удобства личного употребления, освободил сверток от изоляционной ленты белого цвета, увидел прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, схожим с наркотическим, расфасовал наркотическое средство, содержащее в своем составе: РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,117 грамм, разделив на пять частей, и упаковал в пять свертков, после чего, один сверток положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый карман надетой на нем кофты, три свертка положил в карман находившегося при нем рюкзака, один сверток положил под крышку зажигалки, которую убрал в пенал и рюкзак, тем самым стал незаконно хранить наркотические средства при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Далее, в период с момента незаконного приобретения наркотического средства до 23 часов 30 минут 24.08.2024 года, ФИО1, находясь на ул. Северное Шоссе, 30, строение 4 в Центральном районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».

25.08.2024 года, в период времени с 01 часа 23 минут до 01 часа 42 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета следственно-оперативной группы Дежурной части отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Мира, 55 «а» в Центральном районе г. Красноярска, у последнего были обнаружены и изъяты:

- пачка из-под сигарет в правом кармане кофты, надетой на ФИО1, в которой находился 1 сверток с веществом, по внешним признакам схожий с наркотическим средством,

- из рюкзака, находившегося при ФИО1, три свертка с веществом, по внешним признакам схожий с наркотическим средством,

- зажигалка в пенале из рюкзака, находившегося при ФИО1, под крышкой которой один сверток с веществом, по внешним признакам схожий с наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта № 11/1494 от 05.09.2024 года, представленное на экспертизу вещество (объекты № 1-3), общей массой 1,693 грамм (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы) содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681;

- представленное на экспертизу вещество (объект № 4), массой 0,215 грамм (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы) содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681,

- представленное на экспертизу вещество (объект № 5), массой 0,209 грамм (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы) содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, изъятого у ФИО1 составила 2,117 грамм.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии законодательством РФ и международным договорам РФ (Список №1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство массой 2,117 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что вину признал в полном объеме и показал, что 24.08.2024 года, находясь в г. Зеленогорске Красноярского края по месту своего проживания по ул. Строителей, 13-19, со своего сотового телефона заказал наркотическое средство «соль». Оплатил его со своей банковской карты по мобильному приложению. После этого, ему на телефон поступило сообщение, с адресом места закладки: Красноярский край пгт. Березовка, ул. Маяковского, д.7. В эти же сутки проехал по указанному адресу, забрал около дерева закладку, которая была упакована в белую изоленту, само наркотическое средство находилось в полимерном пакете. Он его распределил в свертки на пять доз для удобства своего употребления, положил сверток под крышку зажигалки, которую убрал в пенал и рюкзак, один сверток в правый карман кофты в пачку из-под сигарет, остальные лежали в рюкзаке. Сбывать наркотическое средство никому не собирался, приобрел только для своего использования. После этого он поехал в микрорайон Солнечный г. Красноярска для встречи с сослуживцем на ул. Северное Шоссе его задержали сотрудники полиции (л.д.115-117);

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что 24.08.2024 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу <...>, решил приобрести себе наркотическое вещество «соль» для личного употребления, открыл мессенджер «Телеграмм», где писал разным ботам по поводу заказа наркотического средства, решил приобрести наркотическое вещество у бота «zdfvzdfb». Указанному боту он сообщил, что желает приобрести наркотическое средство «Соль» в количестве 2 гр. При этом, ему было известно, что в г. Зеленогорске наркотических средств нет, указал адрес приобретения г. Красноярск. После чего, бот выслал реквизиты для оплаты, он со своего банковского счета «ВТБ», номер счета и номер карты не помнит, выслал денежные средства в размере 5 453 рубля за оплату наркотического вещества. Далее, указанный бот отправил ему координаты и фото с местонахождением наркотического средства – Красноярск, пгт. Березовка, координаты 56.05295, 93.10914. После получения координат с местонахождением наркотического вещества он поехал на попутке в г. Красноярск, вышел по пути в пгт. Березовка, далее открыл карту, где вбил координаты с местонахождением наркотического вещества. Ориентируясь по координатам в карте телефона, в пгт. Березовка по ул. Маяковского у дома №7 у дерева он нашел сверток с наркотическим веществом. Он поднял сверток с веществом, после чего открыл его и разложил на 5 небольших свертков, тем самым разделив его на небольшие дозы для дальнейшего употребления. Один сверток он положил в пачку из-под сигарет, три свертка положил в карман рюкзака, что был при нем, один сверток положил под крышку зажигалки. После этого, вызвал такси через приложение «Яндекс», по пути ему позвонил друг и сказал, что они находятся на другом адресе, но таксист отказался изменять маршрут и высадил его на ул. Северное Шоссе г. Красноярска. Тогда он решил идти пешком до мкр. Солнечного. Шел он вдоль дороги по ул. Северное Шоссе, шел примерно 5-10 минут. По пути к нему подъехали сотрудники ДПС, которые показали удостоверение, спросили, что он делает на данном участке и есть ли при нем наркотические вещества. Тогда он сознался указанным сотрудникам, что при нем есть наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления. После чего был доставлен в Отдел полиции №1, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство, которое он заранее разложил по разным пакетам для дальнейшего употребления, также был изъят его мобильный телефон марки «VIVO», через который он в мессенджере «Телеграмм» заказывал наркотическое вещество (л.д.94-98).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 24.08.2024 года он в составе экипажа «0119» заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Центральном районе г. Красноярска. В 23 часа 30 минут, находясь на ул. Северное шоссе, 30 строение 4 в Центральном районе г. Красноярска, ими был замечен пешеход, как потом стали известны его данные ФИО1 Данилов вышел из лесного массива и двигался вдоль дорожного полотна. ФИО1 был ими остановлен, спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к обороту в РФ. ФИО1 стал заметно нервничать, сказал, что при нем находится наркотическое средство. После чего, ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.63-65);

Показаниями свидетеля ФИО3, в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 24.08.2024 года он находился на рабочем месте в помещении по разбору по адресу <...> «а», когда сотрудники полка ДПС доставили ранее незнакомого ему мужчину, как потом стали известны его данные – ФИО1 ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых он провел ФИО1 личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане кофты была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый сверток, который им был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан, на пакете понятые поставили свои подписи. Кроме того, при ФИО1 находился рюкзак черного цвета, в крайнем кармане которого им были обнаружены три свертка с веществом, которые были изъяты, упакованы в один бумажный пакет, пакет опечатан, на данном пакете понятые поставили свои подписи. В рюкзаке также был обнаружен пенал, в котором находилась зажигалка, в крышке которой, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом, который был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, на пакете понятые поставили свои подписи. Затем, у ФИО1, в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Виво», который он изъял, оставил без упаковки. Затем он составил протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1, в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование, в ходе которого, с обеих ладоней ФИО1 были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые были упакован каждый в отдельный пакет, опечатаны, понятые поставили на них свои подписи. Кроме того, он изготовил контрольный тампон, который упаковал в бумажный пакет, опечатал печатью, на конверте понятые расписались. Он составил протокол освидетельствования, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи (л.д.66-68);

Показаниями свидетеля ФИО4, в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том 25.08.2024 года, в ночное время он находился на пр. Мира г. Красноярска, когда его остановил сотрудник полиции и предложил присутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины. Он согласился, после чего, совместно с сотрудником полиции, прошел по адресу: <...> «а», где в дежурной части ОП № 1, в следственном кабинете увидел ранее незнакомого ему мужчину, как потом стали известны его данные - ФИО1 Когда подошел второй понятой, в его присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудник полиции провел ФИО1 личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане кофты была им обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый сверток. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан, на пакете, он и второй понятой поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции в рюкзаке, находившемся при ФИО1, в крайнем кармане обнаружил три свертка с веществом, которые изъял, упаковал в один бумажный пакет, пакет опечатал, на данном пакете он и второй понятой поставили свои подписи. В рюкзаке также была обнаружена зажигалка, в крышке которой, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом, который был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, на пакете он и второй понятой поставили свои подписи. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Виво», который не упаковывался. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 в их присутствии было проведено освидетельствование, в ходе которого с обеих ладоней ФИО1 были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы каждый в отдельный пакет, опечатаны, на пакетах он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, сотрудник полиции изготовил контрольный тампон, который упаковал в бумажный пакет, опечатал печатью, на конверте он и второй понятой расписались. Сотрудник полиции составил протокол освидетельствования, в котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д.69-71).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-рапортом дежурного дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.15);

-рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о задержании ФИО1, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.16);

-протоколом личного досмотра ФИО1, у ФИО1 было изъято наркотическое средство, массой не менее 2,117 грамма (л.д.17-19);

-справкой об исследовании № 2044 от 25.08.2024 года, представленное на исследование вещество, общей массой 1,693 грамм содержат в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства

РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.23);

-справкой об исследовании № 2045 от 25.08.2024 года, представленное на исследование вещество, общей массой 0,205 грамм содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства

РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.25);

-справкой об исследовании № 2046 от 25.08.2024 года, представленное на исследование вещество, общей массой 0,209 грамм содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства

РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.27);

-заключением эксперта №11/1494 от 05.09.2024 года, вещество (объекты №№ 1-3) общей массой 1,693 грамма (с учетом количества вещества использованного для производства первоначального исследования и экспертизы); вещество (объект № 4) массой 0,205 грамм (с учетом количества вещества использованного для производства первоначального исследования и экспертизы); вещество (объект № 5) массой 0,209 грамм (с учетом количества вещества использованного для производства первоначального исследования и экспертизы), содержат в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 1 (л.д.32-36);

-протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года, осмотрены три бумажных пакета, в которых находятся наркотические средства (л.д.51-58); признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по ул. 60 лет Октября, 73 ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.59-60);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2024 года, осмотрен сотовый телефон марки «VIVO», в памяти которого обнаружена фотография с местом закладки наркотического средства(л.д.104-107), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при деле до принятия решения судом по делу(л.д.108) ;

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 25.08.2024 года, установлено место приобретения ФИО1 наркотических средств по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Маяковского,7 (л.д.100-103).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1066/с от 15.11.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, эпизодическое употребление наркотических средств из группы психостимуляторов. Степень отмеченных у подэкспертного личностных особенностей выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него не выявлено грубых нарушений мышления, памяти, внимания, критических способностей, интеллектуально-мнестического снижения, психотических расстройств, он понимает противоправность инкриминируемого деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать по ним показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. ФИО1 склонен к злоупотреблению психоактивными веществами, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. По психическому состоянию, ФИО1 противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеется (л.д.124-126).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом заключения экспертизы, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, который не судим, имеет регистрацию и место жительства, участие в СВО, прохождение им лечения, после полученных серьезных ранений, нуждающегося в настоящее время в наблюдении врачей и лечении, наличие положительной служебной характеристики, благодарности, извинительного письма в газету, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в СВО, прохождение им лечения, после полученных ранений, нуждающегося в настоящее время в наблюдении врачей и лечении, наличие положительной служебной характеристики, благодарности, извинительного письма в газету, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в раскрытии другого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом судом установлено, что сотовый телефон марки «Vivo», использовался подсудимым непосредственно при совершении преступления, с его помощью ФИО1 заказал наркотическое средство, получил сведения о месте расположения наркотического средства и приобрел его. С учетом изложенного, вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Vivo», в силу требований п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 ( три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу –наркологу, в зависимости от наличия врачебных рекомендаций- пройти курс реабилитации (лечения) от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить немедленно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящееся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № 12401040033001691 по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить там же до принятия решения по указанному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «Vivo», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова